Ухвала суду № 86299067, 11.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. Справа № 480/4953/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року справу №480/4953/19 прийнято до провадження та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 11 грудня 2019 року.

11.12.2019 р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву в електронній формі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. 11.12.2019 р. позивач подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 80 КАС суд за власною ініціативою може витребувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України відзив на позовну заяву є заявою по суті справи. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Враховуючи, що поданий відповідачем відзив на позовну заяву із доданою до нього копією матеріалів виконавчого провадження не скріплений електронним цифровим підписом, суд вважає необхідним витребувати від Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 58788057 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2018 р. № Ф-15-23-У.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2019 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Витребувати від Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 58788057 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2018 р. № Ф-15-23-У.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах