Ухвала суду № 86299035, 04.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в роз`ясненні судового рішення

04 грудня 2019 р. Справа № 818/1115/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника заявника Батраченко І.О.,

представника позивача Вороненко Р.М.,

представника відповідача Іщенко-Абрамцумян Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву державного виконавця про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Безуглого Ігоря Івановича від 08.02.2017 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33759281 та №33760185, яким до Державного реєстру прав внесено зміни про зменшення в два рази часток у праві власності ОСОБА_1 на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування рішень про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33759281 та №33760185 від 08.02.2017.

15.08.2019 до суду звернувся державний виконавець Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області із заявою про роз`яснення судового рішення, мотивованою тим, що виконати рішення суду неможливо, оскільки відсутні заявник - особа, заінтересована у скасуванні відповідних записів, документ, що є підставою для проведення реєстраційних дій, документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав. Зазначає, що наявні обставини, які об`єктивно перешкоджають виконанню рішення, тому просить роз`яснити резолютивну частину рішення щодо примусового виконання органами ДВС вимог про зобов`язання державного реєстратора внести до реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування рішень про внесення змін до записів у реєстрі, оскільки реєстраційна процедура внесення відповідних записів не передбачає вчинення вказаних дій за вимогою державного виконавця та без сплати відповідних адміністративних зборів.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що судове рішення роз`ясненню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене норма ч. 1 ст. 254 КАС України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою. В заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення та як це впливає на його виконання.

В заяві державний виконавець ставить питання про роз`яснення судового рішення шляхом вказівки, яким чином виконувати рішення в частині зобов`язання державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування рішень про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33759281 та №33760185 від 08.02.2017. Тобто заявник фактично просить не роз`яснити рішення суду з мотивів його незрозумілості, а роз`яснити порядок виконання вказаного рішення, що не відповідає вимогам ст. 254 КАС України. Суд вважає, що рішення є достатньо чітким та зрозумілим, неоднозначного тлумачення не допускає та роз`яснення не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 243,254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі №818/1115/18 відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.12.2019.

Суддя О.В. Соп`яненко