Ухвала суду № 86299003, 09.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2019 р. Справа № 480/3736/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про об`єднання проваджень по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та призначення компенсації моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов`язати Державну установу "Сумський слідчий ізолятор" негайно демонтувати камеру відеоспостереження з камери № 28 Сізо - 25 м. Суми;

- призначити позивачу компенсацію завдану йому за моральну шкоду завдану відеоспостереженням з ним з 06.09.2019 в житловому приміщенні.

Ухвалою суду від 24.09.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.09.2019 позивача подав клопотання про об`єднання справ № 480/2417/19 та № 480/3736/19 в одне провадження.

В той же час в провадженні цього ж суду перебуває справа № 480/2417/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати дії та бездіяльність адміністрації СІЗО-25, м. Суми протиправними та про зобов`язати адміністрацію СІЗО-25, м. Суми негайно отримати свідоцтво позивача про розірвання шлюбу в Ковпаківському РАЦСі, сплатити позивачу справедливу суму компенсації в якості моральної шкоди.

На переконання позивача вказані справи необхідно об`єднати в одну для надання йому правничої допомоги адвокатом Стадником Семеном Валерійовичм, який представляє його інтереси по справі № 480/2417/19.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу вказаної норми вбачається, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

В даному випадку вимоги позивача у справах стосуються різних предметів, об`єднання обох справ в одне провадження та їх спільний розгляд ускладнить розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про об`єднання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії та призначення компенсації моральної шкоди зі справою за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал