Ухвала суду № 86298745, 11.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4621/17

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

Секретаря судового засідання: Сидорівський С.А.,

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_2.,

Представника позивача: Касаткіна А.М.,

Представника відповідача та 3 особи: Панчошака О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу в частині звільнення № 1282 о/с від 08.08.2017 року., поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду Верховним Судом - Касаційним адміністративним судом касаційної скарги у справі № 826/10985/17, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу в частині звільнення № 1282 о/с від 08.08.2017 року., поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 11.09.2017 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 18.09.2017 року Одеським окружним адміністративним судом зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10985/17.

У судовому засіданні 28.11.2019 року усною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 28.11.2019 року Одеським окружним адміністративним судом продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 11.12.2019 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом - Касаційним адміністративним судом касаційної скарги у справі № 826/10985/17, в обґрунтування якого зазначено, що результат розгляду даної справи прямо залежить від розгляду справи № 826/10985/17, оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_2 буде скасовано Наказ Національної поліції України від 08.07.2017 року № 1025 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ГУНП в Одеській області» в частині звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_2 , а відтак буде скасовано єдину підставу для прийняття оскаржуваного в даному судовому процесі Наказу ГУНП в Одеській області від 08.08.2017 року № 1282 о/c.

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Як встановлено судом, Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2019 у справі № 826/10985/17, скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 року, у задоволені позову відмовлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 325 КАС України, Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи викладене, підставою для зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень, оскільки Постанова в адміністративній справі 826/10985/17 набрала законної сили 06.11.2019 року.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 по справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17).

Керуючись ст.ст. 147, 236, 248, 250, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2019 р.

Суддя О.М. Тарасишина