Ухвала суду № 86298738, 12.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Одеса Справа № 420/5926/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед. Дезінфекція» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед. Дезінфекція» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0027871406 від 12.06.2019 року.

Згідно ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених КАС України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0027871406 від 12.06.2019 року, яким до нього застосовано штраф у розмірі 1020 грн. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано копію податкового повідомлення-рішення №0027821406 від 12.06.2019 року.

Таким чином позивачу необхідно визначитись з документом який ним оскаржується відповідно до заявлених вимог та конкретизувати їх у відповідності до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, або надати податкове повідомлення-рішення №0027871406 від 12.06.2019 року.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві повинен бути зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивач зазначає, що документальна перевірка проводилась в два етапи, перший етап в період з 27.03.2019 по 02.04.2019 року, другий етап з 24.04.2019 по 06.05.2019 року. Зі змісту позову також вбачається, що за наслідками першого етапу податковим органом виготовлено акт перевірки №568/15-32-14-01/38995289 від 15.04.2019 року та відповідно до другого етапу, виготовлено акт перевірки №904/15-32-14-38995289 від 11.05.2019 року.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії актів перевірки №568/15-32-14-01/38995289 від 15.04.2019 року та №904/15-32-14-38995289 від 11.05.2019 року або зазначити причини чому такі докази не можуть бути подані.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду заяви щодо уточнення позовних вимог у резолютивній частині позову із зазначенням вірних реквізитів оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та надати належним чином засвідчені письмові докази, а саме акти перевірки №568/15-32-14-01/38995289 від 15.04.2019 року та №904/15-32-14-38995289 від 11.05.2019 року.

Згідно до ч. 14 ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 160, 161, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед. Дезінфекція» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов