Ухвала суду № 86298723, 12.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. м. Одеса Справа №420/6984/19

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 04.11.2019 року за виконавчим провадженням №60473054; зобов`язати відповідача закінчити виконавче провадження на підставі підпункту 9 пункту 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 09.12.2019 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебуває адміністративна справа №2540/3203/18, предметом спору в якій є визнання неправомірними дії головного державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; визнання протиправною та скасування постанови Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення виконавчого збору, оскільки державним виконавцем не було здійснено дій з примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь стягувана присуджених сум за виконавчим листом №750/6564/14 2/750/2166/14 від 09.07.2015 року, тому у державного виконавця були відсутні підстави для стягнення з боржника виконавчого збору, визначеного у постанові від 03.08.2018 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 69159,94 грн. у межах виконавчого провадження № 55674195.

При цьому 26 квітня 2019 року Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановив ухвалу, якою передав адміністративну справу №2540/3203/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Таке рішення касаційного суду вмотивоване тим, що судом вбачається неоднакове застосування частини 2 статті 27, частини 3 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" різними касаційними судами - КАС, КГС, КЦС.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.05.2019 року у справі №2540/3203/18, зазначену справу було прийнято до розгляду.

Станом на 12.12.2019 року рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №2540/3203/18 не прийняте.

Суд зазначає, що спірні правовідносини в адміністративній справі №420/6984/19 виникли з приводу винесення державним виконавцем постанови про стягнення виконавчого збору, не вчиняючи жодних дій щодо стягнення суми на користь стягувача.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

При цьому частиною 2 статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене та з врахуванням того, що розгляд справи №420/6984/19 станом на 12.12.2019 року (третій день з моменту відкриття провадження) по суті не розпочався, а також те, що спірні правовідносини у справах №420/6984/19 та №2540/3203/18 є подібними, а справу №2540/3203/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання щодо неоднакового застосування частини 2 статті 27, частини 3 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" різними касаційними судами - КАС, КГС, КЦС, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №420/6984/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2540/3203/18.

Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п.5 ч.2 ст.236, ст.ст. 248, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №420/6984/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №2540/3203/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іванов Е.А.

інші причини

подібні правовідносини, зупинено до набрання законної сили