Ухвала суду № 86298380, 12.12.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

12 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2554/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано рішення Кіровоградської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів № UА901000/2019/000249/2 від 16.08.2019; скасовано картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Кіровоградської митниці ДФС України №UА901010/2019/00366 від 16.08.2019; присуджено на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби судовий збір у сумі 768,40 грн. В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

10.12.2019 (вх. № 20329) на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат. Відповідно до змісту якої, заявник просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС України витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч.ч.1 – 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, питання про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 340/2554/19, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на те, що питання щодо розподілу судових витрат вирішено по суті під час розгляду справи та прийнятті рішення .

Відповідно до ч.4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 340/2554/19 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула