Рішення № 86298345, 04.12.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2157/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд: визнати протиправними дії відповідача при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2016 щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 83% до 70% грошового забезпечення; зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та від 21.02.2018 №103, ст.63 Закону №2262 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 83% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 р. позов задоволено.

03.12.2019 р. до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат на оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.252 Кодексу, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 20.11.2019 р. судом не було вирішено питання про судові витрати у справі.

Зокрема, відповідно ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. (квитанція № 0.0.1448076669.1 від 27.08.2019 р.) (а.с.2).

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність ухвалення додаткового судового рішення про стягнення означених коштів на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 252, 256 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Резолютивну частину рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року у справі № 340/2157/19 доповнити абзацом наступного змісту:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код за ЄДРПОУ - 20632802) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.".

3. Копію додаткового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст.ст.255, 295 КАС України та може бути оскаржене сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня отримання його копії. Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько