Ухвала суду № 86298332, 12.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2019 року м.Київ № 320/2477/19

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головенко О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кориляка М.Б.,

за участю:

представника позивача - Персентьєв І.В.,

представника відповідача - Лащева О.В.,

розглянувши в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у у адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області та просить суд:

визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу від 26.03.2019 № 569 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Київській області", в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора сектора реагування патрульної поліції № 2 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області;

визнання протиправним та скасування наказ ГУ НП в Київській області № 207 о/с від 26.04.2019 "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

поновити на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції № 2 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Вороненка Івана Миколайовича;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції № 2 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 26.04.2019 по день винесення рішення по справі, виходячи з розміру середнього заробітку ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2019 справу № 320/3203/19 було об"єднано з № 320/2477/19.

У судовому засаданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв"язку з тим, що на розгляді Окружного адміністративного суду перебувала справа № 640/9703/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасувати п. 1 наказу ГУНП в Київській області від 26.03.2019 № 569 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Київській області" в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 ., інспектора сектора реагування патрульної поліції № 4 Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області; визнання протиправним та скасувати наказ ГУНП в Київській області від 26.04.2019 №207 о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 Закону України "Про національну поліцію"; поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції № 4 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції №4 Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області; стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 26.04.2019 по день винесення рішення по справі, виходячи з розміру середнього заробітку ОСОБА_2 .

Однак вказує, що дане рішення не набрало законної сили, оскільки Головним управлінням Національної поліції в Київській області подано апеляційну скаргу.

На думку відповідача розгляд справи № 320/2477/19 не можливий до набарання законної сили рішення у справі № 640/9703/19, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звільнені одним наказом, за наслідками одного службового розслідування та з тих самих підстав.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечив та просив відмовити у задоволення даного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, та заслухавши думку учасників справи, суд вважає за можливе провадження у справі зупинити, з огляду на наступне.

Частиною 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що наслідки розгляду даної справи пов`язані з розглядом справи № 640/9703/19 і результат розгляду цієї справи може вплинути на прийняття рішення у справі № 320/320/2477/19, предметом оскарження якої є п. 1 наказу від 26.03.2019 № 569 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Київській області", суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішення у справі № 640/9703/19.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 320/2477/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/9703/19.

2.Зобов"язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/9703/19.

3.Копію ухвали видати (направити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.