Ухвала суду № 86298215, 11.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВИХ РІШЕННЯХ

11 грудня 2019 року Справа № 280/5326/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/5326/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, буд. 4-а, м. Запоріжжя, 69002), в особі представника – адвоката Баркова Вадима Олександровича (вул. Фортечна, буд. 4-а, каб. 34, м. Запоріжжя, 69002) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - позивач), в особі представника – адвоката Баркова Вадима Олександровича, до Державної податкової служби України (далі – відповідач 1) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В описовій частині ухвал судді від 04.11.2019 про залишення позовної заяви без руху та від 18.11.2019 про відкриття провадження у справі судом допущена описка в частині найменування відповідача 2, замість Головного правління ДПС у Запорізькій області до якого заявлена частина позовних вимог, зазначене Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судових рішень та висновки судді щодо підстав для залишення позовної заяви без руху і щодо відкриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначених ухвалах описку, змінити у тексті описової частини зазначених ухвал найменування відповідача 2, з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області у відповідному відмінку. В решті ухвали від 04.11.2019 та від 18.11.2019 залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті описової частини ухвал судді від 04.11.2019 про залишення позовної заяви без руху та від 18.11.2019 про відкриття провадження у справі по справі №280/5326/19 за позовною заявою позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, буд. 4-а, м. Запоріжжя, 69002), в особі представника – адвоката Баркова Вадима Олександровича (вул. Фортечна, буд. 4-а, каб. 34, м. Запоріжжя, 69002) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, змінивши найменування відповідача 2 з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль