Ухвала суду № 86298137, 09.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 грудня 2019 року Справа № 280/3197/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описок в рішенні суду від 06 вересня 2019 року за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, щодо не зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пільгового стажу періоди роботи - з 20 червня 1983 року по 01 вересня 1983 рік (нагрівальником металу обжимного цеху); з 14 серпня 1984 року по 19 жовтня 1984 року (різальником гарячого металу); з 23 січня 1987 року по 24 грудня 1989 року (бригадиром на обробці пакетуванні та упаковці металу); з 25 грудня 1989 року по 01 січня 1999 року (майстром відділу трубної заготовки), в Донецькому металургійному заводі “Ордена Леніна Ордена Жовтневої революції Донецький металургійний завод імені В.І. Леніна”, та з 01 вересня 1999 року по 02 жовтня 2000 року (бригадиром на обробці, сортуванні, прийомні здачі пакетуванні та упаковці металу та готової продукції); з 02 жовтня 2000 року по 20 березня 2007 року (змінним виробничим майстром) в ЗАТ “ММЗ “Істіл”.

- зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пільговий стаж за пунктом “б” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” періоди роботи з 20 червня 1983 року по 01 вересня 1983 рік (нагрівальником металу обжимного цеху); з 14 серпня 1984 року по 19 жовтня 1984 року (різальником гарячого металу); з 23 січня 1987 року по 24 грудня 1989 року (бригадиром на обробці пакетуванні та упаковці металу); з 25 грудня 1989 року по 01 січня 1999 року (майстром відділу трубної заготовки), в Донецькому металургійному заводі “Ордена Леніна Ордена Жовтневої революції Донецький металургійний завод імені В.І. Леніна”, та з 01 вересня 1999 року по 02 жовтня 2000 року (бригадиром на обробці, сортуванні, прийомні здачі пакетуванні та упаковці металу та готової продукції); з 02 жовтня 2000 року по 20 березня 2007 року (змінним виробничим майстром) в ЗАТ “ММЗ “Істіл” документи як такі, що підтверджують наявність пільгового стажу.

06 вересня 2019 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Однак, при виготовлені вищезазначеного рішення допущена описка, в резолютивній часині помилково вказано період роботи позивача майстром відділу трубної заготовки, в Донецькому металургійному заводі “Ордена Леніна Ордена Жовтневої революції Донецький металургійний завод імені В.І. Леніна” по 01 січня 1999 року.

29 листопада 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 06 вересня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України визначено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача, судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки позивача, останній працював майстром відділу трубної заготовки, в Донецькому металургійному заводі “Ордена Леніна Ордена Жовтневої революції Донецький металургійний завод імені В.І. Леніна” у період з 25 грудня 1989 року по 01 січня 1991 року. Таке ж зазначено судом і в мотивувальній частині рішення суду від 06 вересня 2019 року.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 06 вересня 2019 року, зазначивши в ньому правильний період пільгового стажу ОСОБА_1 за списком №2 з 25 грудня 1989 року по 01 січня 1991 року майстр відділу трубної заготовки, в Донецькому металургійному заводі “Ордена Леніна Ордена Жовтневої революції Донецький металургійний завод імені В.І. Леніна”.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описок в рішенні суду від 06 вересня 2019 року – задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні суду від 06 вересня 2019 року, зазначивши в ньому між іншого зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пільговий стаж за пунктом “б” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” період роботи з 25 грудня 1989 року по 01 січня 1991 року (майстром відділу трубної заготовки), в Донецькому металургійному заводі “Ордена Леніна Ордена Жовтневої революції Донецький металургійний завод імені В.І. Леніна”.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов