Ухвала суду № 86298107, 12.12.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 807/3487/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гебеш С.А., суддів - Ващилін Р.О., Микуляк П.П.,

при секретарі - Жирош С.Ю.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідач 1 : Генеральна прокуратура України - представник відповідача не з`явився,

відповідач2: Прокуратура Закарпатської області - представник відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Закарпатської області про скасування наказу та поновлення на роботі, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Закарпатської області про скасування наказу та поновлення на роботі.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві і просив суд його задоволити. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Генеральна Прокуратура України не забезпечила участь у підготовчому засіданні уповноваженого представника, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Разом з тим, на електронну адресу суду від відповідача 1 подано клопотання в порядку ч. 3 ст. 194 КАС України про розгляд справи за відсутності представника Генеральної прокуратури України і 10.12.2019 року відповідачем 1 надіслано відзив на позов.

Представник Прокуратури Закарпатської області також будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився. Водночас згідно поданого відзиву від 12.12.2019 року відповідач 2 просив розглянути справу без участі представника Прокуратури Закарпатської області.

За наведених обставин та беручи до уваги вимог ст.ст. 180, 181, 205 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за даної явки учасників справи.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Закарпатської області про скасування наказу та поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2020 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто колегією суддів - головуючий суддя Гебеш С.А., суддів Ващилін Р.О., Микуляк П.П..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді: С.А. Гебеш Р.О. Ващилін П.П. Микуляк