Ухвала суду № 86298032, 12.12.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

12 грудня 2019 року м. Житомир справа № 806/6909/13-a

категорія 6749

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" про стягнення,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду 02.12.2019 із заявою про заміну сторони - позивача з Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у зв`язку з ліквідацією Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом його приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Згідно з частиною 9 статті 205 та ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених н пільгових умовах у сумі 3143,82 грн.

Постанова набрала законної сили 06.12.2013.

Житомирським окружним адміністративним судом 18.12.2013 видано позивачу виконавчий лист №5492/13.

Ухвалою суду від 24.04.2018 замінено позивача з Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі районі Житомирської області на його правонаступника Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань юридична особа Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області була припинена 05.08.2019 (а.с.50).

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибутя або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає оскільки позивач - Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити позивача у справі – Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук