Ухвала суду № 86297730, 12.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Справа № 160/8512/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/8512/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати вимогу №Ф-2141-50/67 від 12 листопада 2018 року про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 15819,54 грн., станом на 15 липня 2019 року видана Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

16.10.2019 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив суд також стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856) грошові кошти в сумі 15819,54 грн. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 25.10.2019 року заяву позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №160/8512/19 повернуто без розгляду.

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить суд повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог, яка була залишена судом без розгляду.

Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені підстави повернення судового збору.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 ст.7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно із ч.5 ст.7 Закону №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Копією квитанції №ПН1184350 від 16.10.2019 року, наявною в матеріалах адміністративної справи, підтверджується, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:

Платник: ОСОБА_1

Код платника: НОМЕР_1

Банк платника: 336310 АТ "Ідея Банк"

Отримувач: УК у Чечел р м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)(м.Київ)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача: 34316206084014

Призначення платежу: *;101;3161105318;22030101;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. була зарахована 16.10.2019 року на казначейський рахунок.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ухвалою суду від 25.10.2019 року заяву позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №160/8512/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги було повернуто без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 768,40 грн., сплачена за подачу до суду заяви про збільшення позовних вимог підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/8512/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ж АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору згідно квитанції №ПН1184350 від 16.10.2019 року у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяви від 16.10.2019 року про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко