Ухвала суду № 86297710, 11.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа 160/8293/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" щодо вирішення питання про стягнення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 04.05.2019 р. № UА500060/2019/000050/2.

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці ДФС прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.05.2019 року № UА500060/2019/00317.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

20.11.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" надійшла заява щодо вирішення питання про судові витрати, в якій позивач зазначив, що 08.02.2018 р. між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Альянс» було укладено Договір №08/02-19/1 про надання правової (правничої) допомоги, що міститься у матеріалах справи, а 02.04.2019 р. було укладено додаткову угоду № 02/04/19-ЗВ від 02.04.2019 р. до цього договору. Відповідно до п.1.1. Договору, за цим договором Об`єднання зобов`язується надавати Клієнту правову (правничу) допомогу на умовах та у порядку, зазначених у цьому договорі, а Клієнт зобов`язується приймати та оплачувати надану об`єднанням правову (правничу) допомогу на умовах та у порядку, зазначених у цьому договорі. Відповідно до п. 3.1. Договору, За надання Об`єднанням правової (правничої) допомоги за цим договором Клієнт щомісячно сплачує Об`єднанню гонорар, розмір якого визначається за згодою сторін залежно від обсягу правової (правничої) допомоги, наданої Об`єднанням клієнту у звітному місяці та зазначається в акті здавання - приймання наданих послуг за звітний місяць, підписаному обома сторонами. Відповідно до п. 3.2. Договору, Гонорар сплачується клієнтом Об`єднанню щомісячно не пізніше 07 (сьомого) числа місяця, наступного за кожним звітним місяцем, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок об`єднання, зазначений у наданому об`єднанням рахунку на сплату гонорару. При цьому, відповідно до п.1 Додаткової угоди №02/04/19-ЗВ від 02.04.2019 р. до Договору про надання правової (правничої) допомоги №08/02-19/1 від 08.02.2019 р.: «З метою визначення вартості професійної правової (правничої) допомоги, що надавалася об`єднанням клієнту у конкретній судовій справі, сторони погоджують протокол, що міститиме детальний опис послуг, що надавалися у конкретній судовій справі та їх вартість». Також позивач зазначив, що надасть докази на підтвердження витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по справі та просив призначити судове засідання для вирішення питання щодо понесених судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги після вирішення справи № 160/8293/19 по суті.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" було задоволено повністю.

Відповідно до положень ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись положеннями ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" щодо вирішення питання про стягнення судових витрат у справі № 160/8293/19 на 18.12.2019 року о 15:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. СерьогінаЗ оригіналом згідно

Суддя О.В. Серьогіна