Ухвала суду № 86296909, 12.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6078/19

Провадження № 1-кс/740/2161/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

прокурора Харлана Р.П., слідчого Постола В.М.,

при розгляді клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Постола В.М., погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Харланом Р.П., у кримінальному провадженні №12019270180001530 від 08 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Постола В.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 та скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Опалька О.М. на незаконне тримання підозрюваного під вартою та звільнення.

Захисником підозрюваного ОСОБА_1 адвокатом Опалько О.М. заявлене клопотання про його участь та участь його підзахисного в судовому засіданні в режимі відеоконференції з посиланням на стаціонарне лікування підозрюваного та відаленістю місця їх проживання, проведення якої просить доручити Любашівському районному суду Одеської області (заява, отримана електронною поштою 12 грудня 2019 року №1191), про що заперечення прокурора Харлана Р.П. та слідчого Постола В.М. в судовому засіданні відсутні.

Згідно ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Положеннями ст.193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

До клопотання захисника додана копія довідки КНП "Любашівська центральна районна лікарня" від 12.12.2019 року №877 про перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.

За таких обставин клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187, 193, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Розгляд клопотання відкласти до 11-30 год. 19 грудня 2019 року.

Розгляд клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Постола В.М. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 57а) та Любашівським районним судом Одеської області (66502, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 86), 19 грудня 2019 року в 11-30 год..

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Любашівському районному суду Одеської області (66502, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 86).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Любашівського

районного суду Одеської області вручити підозрюваному ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та його захисника, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до відома підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Опальку Олегу Миколайовичу, та Любашівському районному суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Олійник