Вирок № 86296689, 12.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13331/19

Провадження № 1-кп/750/473/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі судового засідання - Анісковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010005751 від 30.09.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше в силу ст. 88 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора - Софіної О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: вул. Захисників України, 9, в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Шабо» 3 зірки, 0,5 л, вартістю 107,49 грн., палку ковбаси ТМ «Ранчо», 340 г, вартістю 72,70 грн., палку ковбаси ТМ «Глобино», 292 г, вартістю 108,75 грн., палку ковбаси ТМ «Премія», 353 г, вартістю 113, 22 грн., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 402,16 грн., що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», однак, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, вийшов з торгової зали магазину, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та винести товар з магазину з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з магазину працівниками служби охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 30.09.2019, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з торгівельної вітрини магазину «Сільпо», що за адресою: вул. Захисників України, 9, в м. Чернігові, він намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Шабо» та 3 палки ковбаси, сховавши їх у внутрішню кишеню піджаку, але на виході з магазину був затриманий службовою охорони. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Поряд з повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», його винуватість також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2019, згідно якого представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» звернувся до поліції з приводу крадіжки продуктів харчування та пляшки коньяку «Шабо» з приміщення магазину «Сільпо», що по вул. Захисників України, 9 в м. Чернігові;

випискою № 1501\499 від 30.09.2019, згідно якої станом на 30.09.2019 обвинувачений ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

висновком судово - психіатричного експерта № 593 від 31.10.2019, згідно якого ОСОБА_1 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення; на теперішній час примусові заходи медичного характеру йому не показані;

висновком судово-психіатричного експерта № 594 від 31.10.2019, згідно якого у ОСОБА_1 мають місце клінічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, та йому показане протиалкогольне лікування;

протоколом огляду від 30.09.2019 з фототаблицею, згідно яких слідчим було оглянуте приміщення магазину «Сільпо», що по вул. Захисників України, 9 в м. Чернігові та вилучені пляшка коньяку «Шабо» 3 зірки, 0,5 л, палка ковбаси ТМ «Ранчо», 340 г, палка ковбаси ТМ «Глобино», 292 г, палка ковбаси ТМ «Премія», 353 г;

довідкою про вартість викраденого товару від 30.09.2019, згідно якої вартість без ПДВ пляшки коньяку «Шабо» 3 зірки, 0,5 л становить 107,49 грн., палки ковбаси ТМ «Ранчо», 340 г становить 72,70 грн., палки ковбаси ТМ «Глобино», 292 г становить 108,75 грн., палки ковбаси ТМ «Премія», 353 г становить 113, 22 грн.;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2019, згідно якого представник потерпілого Василенко О.А. впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка 30.09.2019, о 13 год., з приміщення магазину «Сільпо» по вул. Захисників України, 9 в м. Чернігові, намагалася викрасти продукти харчування;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2019, згідно якого свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка 30.09.2019, о 13 год., з приміщення магазину «Сільпо» по вул. Захисників України, 9 в м. Чернігові, намагалася викрасти продукти харчування;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2019, згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка 30.09.2019, о 13 год., з приміщення магазину «Сільпо» по вул. Захисників України, 9 в м. Чернігові, намагалася викрасти продукти харчування;

протоколом огляду документа від 05.10.2019 з додатком DVD-R диском, згідно яких слідчим був проведений огляд відеозапису з камер спостереження магазину «Сільпо» по вул. Захисників України, 9 в м. Чернігові, на яких зафіксовано, як 30.09.2019, о 13 годині, ОСОБА_1 намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Шабо» та 3 палки ковбаси, сховавши їх у внутрішню кишеню піджаку, але на виході з магазину був затриманий службовою охорони;

протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_1 від 31.10.2019 із застосуванням фотофіксації, згідно яких останній добровільно, детально та послідовно пояснив та показав на місці про обставини вчинення крадіжки пляшки коньяку «Шабо» та трьох палок ковбаси.

Наведені вище докази в сукупності з показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 доводять винуватість останнього у таємному викраденні чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Разом з тим, в діях обвинуваченого ОСОБА_1 відсутня така кваліфікуюча ознака, як повторність, оскільки останній вважається не судимим за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 08.10.2019, згідно якого ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, але звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

За наведених обставин, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікувати, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь реалізації злочинного умислу, причини, з яких злочин не було доведено до кінця - затримання охоронцем у приміщенні магазину, зміст досудової доповіді представника персоналу органу пробації, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який в силу ст. 88 КК України вважається не судимим, відсутність належних даних про притягнення його до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, його сімейний стан, матеріальний стан обвинуваченого, його стан здоров`я, його вік, а також те, що обвинувачений є учасником бойових дій, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд вважає за недоцільне застосування до обвинуваченого примусового лікування, оскільки його хвороба не становить небезпеки для здоров`я інших осіб.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: пляшку коньяку «Шабо» 3 зірки, 0,5 л, палку ковбаси ТМ «Ранчо», 340 г, палку ковбаси ТМ «Глобино», 292 г, палку ковбаси ТМ «Премія», 353 г, які передані на зберігання уповноваженому представнику ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», - залишити у законному володінні потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»; оптичний диск із відеозаписом з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.Г. Григор`єв