
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1692/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2019 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.
справа № 677/1692/19,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
вимоги позову – зміна способу стягнення аліментів,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу,
«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що раішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2015 на її користь з відповідача на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На даний час у них змінився сімейний та матеріальний стан. 12.10.2015 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Порівняно з часом визначення розміру аліментів, значно збільшилась вартість життя, що пов`язано із підвищенням цін на одяг, продукти харчування, речі першої необхідності, комунальні послуги. Крім того, розмір аліментів, що стягуються з відповідача, є нижчим від мінімального розміру встановленого на даний час законодавством, а тому просила змінити розмір стягуваних на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів з 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.
Заперечень на позов відповідач не подав.
«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
10.10.2019 відкрито провадження у справі.
Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2015 з ОСОБА_2 на користь позивача на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів сімейний та матеріальний стан позивача змінився.
Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.
«V. Оцінка суду»
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.
«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.04.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття на тверду грошову суму в розмірі по 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) гривень щомісячно, починаючи з часу ухвалення рішення і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 86296136, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/1692/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: