Ухвала суду № 86295737, 27.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12667/17

н/п 2/766/2335/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стулій Катерина Миколаївна, нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович, про визнання недійсним заповіту та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт від 21.08.2014 року складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчений приватним нотаріусом Стулій Катериною Миколаївною.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2018 року прийнято до провадження та призначено до розгляду .

Строни в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява в якій просить суд провести підготовче судове засідання без його участі, проти призначення справи до розгляду не заперечував. Крім того, просив суд викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 91 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати заявлених стороною позивача свідків.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197-200,223ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стулій Катерина Миколаївна, нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович, про визнання недійсним заповіту та визнання права на спадщину та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020 року о 11-00 год., викликати в судове засідання сторони по справі та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко