
Справа № 606/3183/19
Ухвала
09 грудня 2019 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Теребовлянської об"єднаної територіальної громади про продовження строку для прийняття спадщини та визнання спадкоємцем за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Теребовлянської об"єднаної територіальної громади про продовження строку для прийняття спадщини та визнання спадкоємцем за заповітом №3898.
Згідно з положеннями ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.
Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: про продовження строку для прийняття спадщини та визнання спадкоємцем за заповітом.
Як вбачється із квитанції №20 від 04.12.2019 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Отже, позивачу слід оплатити судовий збір 768,40 грн. за другу вимогу немайнового характеру - визнання ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом №3898.
Відповідно до п.4, 5 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не зазначено доказів, на підтвердження викладеноого, а саме поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, крім цього в позові вказано, що позивач не мав можливості бути присутнім під час вступу у спадщину у строки визначені судом раніше.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської об"єднаної територіальної громади про продовження строку для прийняття спадщини та визнання спадкоємцем за заповітом слід залишити без руху і надати позивач у строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя І.Б.Марціцка
Судове рішення № 86294957, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/3183/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: