Ухвала суду № 86294918, 12.12.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1925/19

Провадження № 2/601/749/2019

УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Медвідь І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат Медвідь І.М. в судовому засіданні заявила клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву вказавши, що 05 листопада 2019 року було виписано з лікарні позивача після хірургічного втручання. 07 листопада 2019 року позивач звернулася в Кременецький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 21 листопада 2019 року довіреністю № 207 їй було призначено представника. 22 листопада 2019 року вона отримала ухвалу про відкриття провадження з копіями долучених до неї документів, в зв"язку з чим і пропустила строк. Крім того, просила визнати явку представника позивача обов"язковою вказавши, що в матеріалах справи міститься інформація, яка суперечить відомостям вказаним у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає причини неподання відзиву у передбачений законом строк поважними.

При цьому, як визначено ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дане клопотання про поновлення строку на подання відзиву надійшло до суду з відповідним відзивом.

За таких обставин, подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відсутності представника позивача є неможливим.

Керуючись ст. ст. 127, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання відзиву представнику відповідача по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати явку представника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання по даній цивільній справі обов`язковою.

Зобов`язати представника АТ КБ «ПриватБанк» з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 30 грудня 2019 року на 14 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області (м. Кременець вул. Чорновола, 7) для участі у судовому засіданні для надання пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий