Рішення № 86294731, 21.11.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3256/19

Провадження № 2/589/1659/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яка складається з земельних ділянок, що розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області та в с. Солотвино Шосткинського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала своєму сину – позивачу по справі ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що про існування земельних ділянок випадково дізнався від представників агрокомпанії у червні 2019 року. А потім від Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області дізнався про існування заповіту на його користь.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Представником позивача - адвокатом Солдаткіним Сергієм Григоровичем до суду надано заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.24)

Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнають в повному обсязі. (а.с.21)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 листопада 2006 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клишки Шосткинського раойну Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей в цей день виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №61. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10 лютого 1962 року та зареєстрованого у Клишківській сільській раді с. Клишки, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 . (а.с.5)

Із заповіту від 14 листопада 1997 року посвідченого секретарем виконкому Клишківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №180, вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своєму сину – ОСОБА_1 . (а.с.8)

Згідно довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області за №870 від 24.07.2019, ОСОБА_2 до дня смерті – 14.11.2006 була зареєстрована та проживала сама в АДРЕСА_1 . Будинок рахується за ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району посвідчувався, не змінювався, не відмінявся. (а.с.7)

З Державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЯГ №031737, серії ЯГ №031738 та серії ЯГ №031742 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площами відповідно: 0,0540 га, 0,5137 га, 1,400 га, що розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області та в селі Солотвино Шосткинського району Сумської області. Цільове призначення земельних ділянок – для ведення особистого селянського господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. (а.с.9-11)

З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори за №187/01-16 від 20 листопада 2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.22, 23)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем ОСОБА_1 доведено суду, що він дізнався про заповіт на його користь від Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області випадково, після того як агрокомпанія повідомила йому про наявність у його матері земельних ділянок у червні 2019 року, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Клишківська сільська рада Шосткинського району Сумської області - код ЄДРПОУ - 04391894, місцезнаходження юридичної особи - 41145, Сумська область, Шосткинський район, село Клишки, вулиця Бойко, будинок 1.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша