
Справа № 212/10287/19
2/212/3728/19
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. та Державна реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про розірвання договору дарування квартири, -
встановив:
10.12.2019 року у провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, вивченням матеріалів якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав..
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Всупереч вказаних вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження викладених ним обставин у позові. Натомість долучено лише копію паспорту.
При цьому, подане позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, зокрема не містить відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено одночасно вимогу майнового характеру про визнання за ним права власності на майно, а також дві вимоги немайнового характеру про розірвання договору дарування квартири та про зобов`язання держреєстратора вчинити дії. Однак судовий збір позивачем сплачено лише в сумі 768,40 грн., тобто лише за одну вимогу.
Таким чином, з огляду на заявлені позивачем позовні вимоги, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 768 грн. 40 копійок за одну вимогу немайнового характеру та в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 768 грн. 40 коп. за вимогу майнового хараткреу.
Судовий збір підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Покровс.р.м.Кр.Р/Покр.р/22030101
Код за ЄДРПОУ 38031627
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача 899998
Рахунок отримувача 31217206004022
Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. та Державна реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про розірвання договору дарування квартири - залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М. Д. Власенко
Судове рішення № 86294368, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/10287/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: