Вирок № 86294214, 12.12.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4662/17

Провадження № 1-кп/210/124/19

"12" грудня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

прокурора Козакова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднані обвинувальні акти за матеріалами кримінальних проваджень №12017040710001894, №12017040710002558, №12017040710002793 та №12017040710002896 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз: 02.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання назначеного покарання по вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2015року засуджений до остаточного відбування покарання у вигляді 3 роки 6 місяців. 23.05.2017 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно достроково з не відбутим строком 8 місяців 26 днів; 16.07.2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців; 17.10.2018 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2018 року та призначено остаточне покарання – у виді 5 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі раніше неодноразово засудженим, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисні, корисливі, тяжкі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 10.07.2017 року, в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки пошкодив вікно, яке розташоване на першому поверсі будівлі ДВНЗ «Криворізького державного педагогічного університету», розташованого по пр. Гагаріна, 54 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, після чого проник до приміщення кабінету бібліотеки, вказаного вище закладу з якого таємно викрав комп`ютерний монітор марки «АОС Е9508ауп», що належить ДВНЗ «Криворізького державного педагогічного університету», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав ДВНЗ «Криворізькому державному педагогічного університету» матеріального збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №537 від 08.02.2018 року складає 1004,60 грн.

Крім того, 19.07.2017 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленої зв`язки ключів, шляхом підбору ключів до замку дверей кабінету «студентського клубу», що розташований на третьому поверсі будівлі ДВНЗ «Криворізького державного педагогічного університету», розташованого по пр. Гагаріна, 54 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, після чого проник до приміщення кабінету, вказаного вище закладу з якого таємно викрав ноутбук марки "MSI CR 600x-007UA Black", що належить ДВНЗ «Криворізького державного педагогічного університету», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав ДВНЗ «Криворізькому державному педагогічного університету» матеріального збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3252 від 04.10.2017 року складає 2933,33 грн.

Крім того, 07.09.2017 року, о 07.00 годині, ОСОБА_1 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленої зв`язки ключів, шляхом підбору ключів до замку дверей кабінету №401, що розташований на четвертому поверсі будівлі КУ «ЦПМСД №5» КМР» КЗ «Криворізька міська лікарня №1», розташованого по вул. Криворіжсталі, 2 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, після чого проник до приміщення кабінету, вказаного вище закладу з якого таємно викрав комп`ютерний монітор марки «Emachines v 190 HQV», що належить КЗ «Криворізька міська лікарня №1», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав КЗ «Криворізька міська лікарня №1» матеріального збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3251 від 04.10.2017 року складає 850 грн.

Крім того, 20.09.2017 року, о 18.00 годині, ОСОБА_1 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки пошкодив вікно, яке розташоване на першому поверсі будівлі Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро СМЕ» ДОР», розташованого по вул. Криворіжсталі, 26 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, після чого проник до приміщення кабінету, вказаного вище закладу з якого таємно викрав комп`ютерний монітор «TFT TN Samsung SyncMaster 920N 19 дюймів», вартістю 900 грн., системний блок «Asus H110M-CS», клавіатуру «Logitech К120», вартістю 150 грн., оптичну мишку «Genius DX-7010 WL», вартістю 167,46 грн., мережевий фільтр «Gembird SPG5-G-6G 1.8 м», вартістю 64 грн., що належить КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро СМЕ» ДОР», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро СМЕ» ДОР» матеріального збитку, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3250 від 04.10.2017 року складає 1281,46 грн.

Крім того, 28.09.2017 року, о 10.00 годині, ОСОБА_1 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленої зв`язки ключів, шляхом підбору ключів до замку дверей кабінету заступника директора «Криворізької гімназії №95» КМР», що розташований на другому поверсі будівлі «Криворізької гімназії №95» КМР», розташованої по вул. Соборності, 20а в Металургійному районі м. Кривого Рогу, після чого проник до приміщення кабінету, вказаного вище учбового закладу, з якого таємно викрав ноутбук марки «ASUS А9 RP», що належить ОСОБА_2 , та флеш - карти в кількості 7 шт., які для ОСОБА_2 , матеріальної цінності не представляють, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3253 від 04.10.2017 року складає 1466,67 грн.

Крім того, 02.10.2017 року, о 08.00 годині, ОСОБА_1 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки пошкодив вікно, яке розташоване на першому поверсі будівлі КЗ «Криворізької міської лікарні №1», розташованої по вул. Святогеоргіївській, 86 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, після чого проник до приміщення кабінету головного бухгалтера, вказаного вище закладу з якого таємно викрав комп`ютерний монітор «Samsung TFT 17 дюймів», вартістю 640 грн., системний блок «Unies Saur r-300 22379.3.512.120.52», комп`ютерний монітор «Samsung SyncMaster 795 DF», вартістю 250 грн., системний блок «Athlon 3000/572», комп`ютерний монітор «Acer ж/к 19 дюймів», вартістю 1062,50 грн., калькулятор «Citizen SDC-444S», вартістю 197,50 грн., що належить КЗ «Криворізької міської лікарні №1», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав КЗ «Криворізької міської лікарні №1» матеріального збитку, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3261 від 04.10.2017 року складає 2149,75 грн.

Крім того, 05.10.2017 року о 23.30 годині, ОСОБА_1 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки пошкодив вікно, яке розташоване на першому поверсі будівлі КЗ «Криворізької міської лікарні №1», розташованої по вул. Святогеоргіївській, 86 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, після чого проник до приміщення кабінету «фізіотерапії», вказаного вище закладу з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 2016 грн., що належать ОСОБА_3 , та офісний папір формату A4 «SvetoCopi», в кількості 2-х штук, що для ОСОБА_3 матеріальної цінності не представляє, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_3 матеріального збитку в сумі 2016 грн.

Крім того, 02.11.2017 року о 02.00 годині, ОСОБА_1 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом пошкодження замку дверей кабінету «Юридичного відділу», що розташований на другому поверсі будівлі, розташованої по вул. Тбіліській, 23 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, після чого проник до приміщення кабінету, вказаного вище закладу з якого таємно викрав ноутбук марки «HP Presario CQ 57- 225SR», що належить КЗ «Швидкісний трамвай», та комп`ютерну мишку «Genius», що належить ОСОБА_4 , яка матеріальної цінності для останнього не представляє, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав КЗ «Швидкісний трамвай» матеріального збитку, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3714 від 16.11.2017 року складає 2 775 грн.

Крім того, 12.11.2017 року, о 01.00 годині, ОСОБА_1 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки пошкодив вікно, яке розташоване на першому поверсі будівлі КЗ «Криворізької станції переливання крові» ДОР», розташованого по вул. Медичній, 2 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, після чого проник до приміщення кабінету заступника головного лікаря з економічних питань, вказаного вище закладу з якого таємно викрав комп`ютерний монітор «LG Electronics Inc. Model 41942 SE serial №011 wbxQ 66722», комп`ютерний монітор «Phlips V4LAB», що належить КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро CME» ДОР», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав КЗ «Криворізької станції переливання крові» ДОР» матеріального збитку, загальна сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3799 від 22.11.2017 року складає 1687,95 грн.

Крім того, 08.12.2017 року близько 06.00 години, ОСОБА_1 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелекром», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку №92-542 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,5, загальною довжиною 70 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 229 від 19.01.2018 року складає 12842,90 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, 14.12.2017 року близько 05.00 години, ОСОБА_1 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелекром», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку №71-664-71-666 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТІШ 100*2*0,4, загальною довжиною 25 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 228 від 19.01.2018 року складає 574,75 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, 01.01.2018 року близько 05.40 години, ОСОБА_1 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний намір, зняв кришку з кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелекром», тим самим проник до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку №74-607 (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком»), після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4, загальною довжиною 75 метрів, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 230 від 19.01.2018 року складає 4824,75 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

ОСОБА_1 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Цивільні позови ПАТ «Укртелеком», КП «Швидкісний трамвай», ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» та КЗ «Криворізька міська лікарня №1»ДОР» визнав в повному обсязі.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочинів визнав повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальних проваджень, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальних актах та пояснив суду, що дійсно в період часу липня, вересня, жовтня, листопада та грудня 2017 року, а також в січні 2018 року, вчиняв крадіжки з проникненням до приміщень. Викрадене майно в більшості випадків продавав стороннім особам, гроші витрачав на свої потреби, оскільки ніде не працював. В деяких випадках, вже після викриття його у вчиненні відповідних злочинах, деякі речі були повернуті потерпілим, оскільки він чітко міг вказати на місце, куди саме продавав відповідні викрадені речі. Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування активно сприяв розкриттю скоєних ним злочинів, а також те, що деякі речі було повернуто деяким потерпілим, тобто відшкодовано завдані збитки. ОСОБА_1 просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінальних проваджень, які характеризують його особу, приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, та у інше сховище, вчинене повторно.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, та у інше сховище, вчинене повторно.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, а також те, що ним вчинено злочини проти власності в період умовно-дострокового звільнення, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами (ч.3 ст.185 КК України), особу обвинуваченого, який: неодружений, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, вину у скоєних злочинах визнав повністю та у вчиненому розкаюється, цивільні позови визнав повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даних злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що обвинувачений має схильність до вчинення корисливих злочинів, скоїв злочини в період умовно-дострокового звільнення, висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

18 листопада 2018 року набрав законної сили вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, ст.70 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2018 року та остаточно призначено покарання – у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, були вчинені ним в період з липня 2017 року по січень 2018 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

В рамках кримінальних проваджень №12017040710001894, №12017040710002558, №12017040710002793 та №12017040710002896 відносно ОСОБА_1 , запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2018 року в рамках іншого кримінального провадження №12018040230000015, відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для застосування ст.72 ч.5 КК України, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного покарання за даним вироком.

Однак, суд приходить до висновку, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з 05.01.2018 року.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях не накладався.

Судові витрати у даних кримінальних провадженнях відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З боку потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 18242,40 гривень.

Крім того, з боку потерпілого КЗ «Криворізька міська лікарня №1»ДОР» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 11042,00 гривень.

Крім того, з боку потерпілого КП «Швидкісний трамвай» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 520,00 гривень.

Крім того, з боку потерпілого ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 1004,60 гривень.

Цивільні позови, подані до суду потерпілими: ПАТ «Укртелеком», КП «Швидкісний трамвай», ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» та КП «Криворізька міська лікарня №1»КМР» про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на підставі правил ст.ст. 23, 1166 ЦК України, суд вбачає за необхідне задовольнити вимоги позивачів та стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укртелеком», завдану майнову шкоду в сумі 18242,40 гривень, на користь КП «Швидкісний трамвай», завдану майнову шкоду в сумі 520,00 гривень, на користь ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет», завдану матеріальну шкоду в сумі 1004,60 гривень. та на користь КП «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради», завдану майнову шкоду в сумі 11042,00 гривень, оскільки вина обвинуваченого у справі доведена, а матеріальна шкода, завдана внаслідок діянь, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України, обвинуваченим до цього часу не відшкодована. Потерпілим ПАТ «Укртелеком», КП «Швидкісний трамвай», ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» та КП «Криворізька міська лікарня №1»КМР» дійсно була завдана матеріальна шкода неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_1 . При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 цивільні позови визнав у повному обсязі.

Потерпілими КЗ «Криворізька станція переливання крові» ДОР», КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ`ДОР», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , цивільних позовів не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного йому за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, визначивши ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 05.01.2018 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні - не обирати.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Дніпро, вул. Херсонська, буд.26, код ЄДРПОУ 25543196, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851), матеріальну шкоду в сумі 18242,40 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 40 копійок.

Цивільний позов КП «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради» ЄДРПОУ 01986546 (вул. Святогергіївська, 8а, м. Кривий Ріг, 50074), матеріальну шкоду в сумі 11042,00 (одинадцять тисяч сорок дві) гривні 00 копійок.

Цивільний позов КП «Швидкісний трамвай» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Швидкісний трамвай» ЄДРПОУ 30950099 (м-н Праці, 1 м. Кривий Ріг, 50057), матеріальну шкоду в сумі 520,00 (п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» ЄДРПОУ 40787802 (пр. Гагаріна, 54, м. Кривий Ріг, 50086, МФО 820172, р/р 35229224096925, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, ІПН 407878004847), матеріальну шкоду в сумі 1004,60 (одна тисяча чотири) гривні 60 копійок.

Речові докази по справі:

- комп`ютерну мишку «Genius», яку передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – після набрання цим вироком законної сили, повернути КП «Швидкісний трамвай» за належністю;

- фрагмент оболочки кабелю, вилучений під час огляду ділянки місцевості, який передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – після набрання цим вироком законної сили, знищити;

- мережевий фільтр «Gembird SPG5-G-6G 1.8 m», який вилучено у ОСОБА_1 та який передано на зберігання ОСОБА_5 – після набрання цим вироком законної сили, залишити у останнього за належністю;

- Флеш-карти в кількості 7 шт., вилучені у ОСОБА_1 та які передано на зберігання ОСОБА_2 – після набрання цим вироком законної сили, залишити у останнього за належністю;

- калькулятор «Citizen DDC-444S» та два системних блоки, які вилучено у ОСОБА_1 та які передано на зберігання ОСОБА_6 після набрання цим вироком законної сили, залишити у останнього за належністю;

- пачку офісного паперу формату А4 «SvetoCopi», яку вилучено у ОСОБА_1 та яку передано на зберігання ОСОБА_3 – після набрання цим вироком законної сили, залишити у останнього за належністю.

Матеріали кримінальних проваджень №12017040710001894 від 21.07.2017 року, №12017040710002793 від 13.12.2017 року, №12017040710002558 від 03.11.2017 року, та №12017040710002896 від 29.12.2017 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/4662/17, провадження № 1-кп/210/124/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: С. В. Ступак