Ухвала суду № 86294125, 12.12.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/286/17

Провадження № 1-кп/172/4/19

У Х В А Л А

іменем України

12.12.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі: секретаря судового засідання – Глушко О.М.

прокурора – Лавровича А.І.

представника потерпілого - Чуприни В.Г.

захисника – Остапулі Н.П.

обвинуваченої – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 12015040000000298 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с. Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, працює приватним підприємцем, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358,

ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлені час і місці виник злочинний умисел на придбання шляхом обману права на майно, а саме на земельну ділянку, площею 0,22 га, розташовану на АДРЕСА_2 території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, використовуючи завідомо підроблений документ. З метою полегшення вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 підшукала невстановлену під час досудового розслідування особу, яку за невстановлених обставин невстановленим способом схилила до підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, з метою його подальшого використання, та передала свої особисті дані для виготовлення підробленого документу, який планувала використати у подальшому при придбанні шляхом обману права на майно.

На реалізацію свого умислу ОСОБА_1 , у невстановлені слідством час і місці, згідно відведеної їй ролі у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України, надала невстановленому слідством співучаснику злочину свої особисті дані, а саме дані про прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання, тобто надала засоби, чим сприяла невстановленій особі у вчиненні злочину. У подальшому невстановлений під час досудового розслідування співучасник ОСОБА_1 , відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, невстановленим способом, знаходячись у невстановлені слідством місці та час, із використанням бланку Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004714, виготовленого у 1993 році на замовлення Державного комітету України із земельних ресурсів та наданих ОСОБА_1 особистих даних, шляхом внесення до передбачених у бланку граф та реквізитів завідомо недостовірних відомостей, а саме, що вказаний документ нібито виданий 26.03.1997ОСОБА_1 , що мешкає у АДРЕСА_3 , у тому, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.06.1995

№ 1132 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0, 22 га в межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території Привовчанської АДРЕСА_4 ради по вул. Бабушкіна, 9-а; землю передано для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства; цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано ОСОБА_1 , другий зберігається у Павлоградській райраді народних депутатів; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 354; план земельної ділянки та опис її меж; а також відомості щодо підписання указаного акту головою Привовчанської сільської ради народних депутатів ОСОБА_3 , виготовлення плану земельної ділянки та опису її меж інженером-землевпорядником ОСОБА_4 , виготовив, тобто підробив, офіційний документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004714 від 26.03.1997 на земельну ділянку, площею 0,22 га, розташовану на АДРЕСА_5 . Бабушкіна АДРЕСА_2 на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Крім того, указаний співучасник ОСОБА_1 , відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, невстановленим способом, знаходячись у невстановлені слідством місці та час виконав у відповідних місцях підробленого документу підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також за невстановлених обставин проставив відбиток печатки Привовчанської сільської ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області.

Після цього невстановленою особою за невстановлених обставин здійснено Державну реєстрацію за кадастровим номером № 1223587200:01:003:0172 вищевказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі на ім`я ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004714 від 26.03.1997, після чого за невстановлених обставин невстановлений під час досудового розслідування співучасник ОСОБА_1 передав їй підроблений ним офіційний документ - вищевказаний акт та повідомив їй про факт вчинення державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання права на майно шляхом обману, ОСОБА_1 , 26.07.2013 року у денний час, перебуваючи в приміщенні Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області по вул. К. Маркса, 98 у м. Павлограді Дніпропетровської області, звернулась із відповідною заявою та отримала витяг НВ-1200498092013 від 26.07.2013 з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим № 1223587200:01:003:0172, площею 0,22 га, розташовану по АДРЕСА_2 , який необхідний для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на придбання права на майно шляхом обману та використання завідомо підробленого документа, 30.07.2013 року о 15.38, перебуваючи у приміщенні Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Леніна, 52, звернулась до державного нотаріуса Гордієнко І.В. із заявою про державну реєстрацію за нею права власності на нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим № 1223587200:01:003:0172, площею

0,22 га, розташовану по АДРЕСА_2 на території Привовчанської АДРЕСА_3 Дніпропетровської області.

При цьому ОСОБА_1 надала державному нотаріусу Гордієнко І.В., окрім вищевказаної заяви, інші документи, необхідні для реєстрації права власності: витяг НВ-1200498092013 від 26.07.2013 з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим № 1223587200:01:003:0172 та завідомо підроблений офіційний документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004714 від 26.03.1997, нібито виданий Привовчанською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,22 та, розташовану по АДРЕСА_2 , тобто використала завідомо підроблений документ, тим самим вчинила усі залежні від неї дії для досягнення мети вчинення злочину та реалізації злочинного умислу, направленого на придбання шляхом обману права на майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,22 га, розташовану по АДРЕСА_2 Ради Павлоградського АДРЕСА_6 Дніпропетровської АДРЕСА_7 .

У результаті реєстрації 30.07.2013 року о 16.02 державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В. на підставі наданих ОСОБА_1 документів, в тому числі завідомо підробленого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 004714 від 26.03.1997, права власності на земельну ділянку з кадастровим № 1223587200:01:003:0172, площею 0,22 га, розташовану по АДРЕСА_2 на території Привовчанської сільської ради Павлоградського АДРЕСА_6 Дніпропетровської області ОСОБА_1 в цей же час та у зазначеному місці придбала шляхом обману право на майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,22 га, кадастровий номер 1223587200:001:003:0172, яка знаходиться по АДРЕСА_2 на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яка належала державі, вартість якої відповідно до висновку

№ 5814-16 від 16.02.2017 судової оціночно-земельної експертизи складає 83 998 грн., чим спричинила шкоду у значному розмірі, оскільки вказана сума більше ніж у 146 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законом на 2013 рік.

Після придбання шляхом обману права на майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,22 га, кадастровий номер 1223587200:001:003:0172, яка знаходиться по

АДРЕСА_2 Привовчанської сільської АДРЕСА_3 району Дніпропетровської області, яка належала державі, у ОСОБА_1 , яка усвідомлювала протиправність набуття права на вказану земельну ділянку, та яка була обізнана з бажанням ОСОБА_6 реалізувати належну йому земельну ділянку з кадастровим номером 1223581800:01:001:0576, площею 0,3802 га, розташовану на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом обману, а саме шляхом обміну на належну їй вищезазначену земельну ділянку, про протиправність набуття ОСОБА_1 права на яку ОСОБА_6 не був обізнаний, та, з метою реалізації свого умислу ОСОБА_1 31.07.2013 року о 15.51 год., знаходячись у приміщенні Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Леніна, 52, заволоділа чужим майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 1223581800:01:001:0576, площею 0,3802 га, розташованою на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, шляхом укладення з ОСОБА_6 , договору міни, посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко І.В., вартість якої відповідно до договору обміну земельних ділянок від 31.07.2013 та звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки становить 16 273 грн., яка більш ніж в 28 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законом на 2013 рік, чим спричинила шкоду ОСОБА_6 у вказаному розмірі.

Умисні протиправні дії ОСОБА_1 з урахуванням зміненого прокурором обвинувачення, кваліфіковані за:

- ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як підбурення та пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права, з метою використання його іншою особою;

- ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа;

- ч. 2 ст. 190 КК України як придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

12 грудня 2019 року захисник Остапуля Н.П., яку підтримала в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , подала клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, які віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості. Події за якими ОСОБА_1 обвинувачується відбувались у 2013 році, тому п`ятирічний строк давності на даний час сплив. Обставин, що свідчать про зупинення або переривання строків давності немає.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження відносно ОСОБА_1 .

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали провадження та подане клопотання суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2015 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_1 вчинила злочини невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та злочини середньої тяжкості, з дня їх вчинення минуло більше п`яти років, від слідства не ухилялася, нового тяжкого злочину або злочину середньої тяжкості не вчинила.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 обвинувачену у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1

ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

У судовому засіданні встановлено, що Павлоградським міськрайонним судом розглянуто справу за позовом Дніпропетровської обласної державної адміністрації предметом розгляду якої є повернення земельної ділянки по вул. Бабушкіна, 9-А площею 0,22 га на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району. При цьому зі слів представника потерпілого встановлено, що у даній цивільній справі ДП "Павлоградське лісове господарство" є третьою особою. Тому суд вважає, що цивільний позов у даному кримінальному провадженні необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, 284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - Остапулі Н.П. про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1

ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1

ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта згідно з висновком судової оціночно-земельної експертизи № 5814-16 від 16.02.2017 року в сумі 4404 (чотири тисячі чотриста чотири гривні).

Цивільний позов ДП "Павлоградське лісове господарство" у даному кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Речові докази - оригінали документів, вилучені у Васильківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області повернути до нотаріальної контори

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя І.Г. Битяк