Вирок № 86294039, 03.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/603/19

Справа № 200/11542/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Чередник-Шевченко І.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №№12019040640001537, 12019040640001536, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.03.1993 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст..46-1 КК України ( в редакції 1960 року) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-15.12.1993 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 215-3, ч. 3 ст. 81 ст. 44, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 04.03.1993 року до відбування 3 роки позбавлення волі;

- 30.09.1996 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 4 ст. 229-4 ч. 2 ст. 229-6, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-01.08.2002 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

-29.07.2008 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-20.08.2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 29.07.2008 року до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-26.02.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 20.08.2009 року до відбування 3 роки 7 місяців;

-10.03.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

-21.04.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинуте вироком суду від 26.02.2015 року та від 10.03.2015 року до відбування 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

-19.05.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинути покаранням за вироком від 10.03.2015 року та 26.02.2015 року до відбування 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.06.2018 року по відбуттю покарання;

-05.11.2019 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на парковці біля приміщення магазину «Продукти 599» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 13, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що автомобіль марки «ВАЗ 21013» НОМЕР_1 білого кольору не зачинений, шляхом вільного доступу, зі салону автомобіля повторно викрав майно, що належить ОСОБА_3 , а саме:

-мобільний телефон марки «MEIZU M3c» 2016 року виготовлення, вартістю 658 гривень.

Після чого ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 04.07.2019 року близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти–599» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, 13 м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного магазину повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- одну банку ікри «Рибкоппродукт» лососевої Зернистої червоної з/б вагою 120 г, вартістю 245 грн. 30 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину «Продукти – 599» ТОВ «АТБ-Маркет», за касовою зоною вказаного магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, 04 липня 2019 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи біля гаражного кооперативу «Авторемонтник» по вул.Січових Стрільців, що в м.Дніпро, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, направлений на незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, знайшов, таким чином незаконно, без мети збуту, повторно придбав медичний шприц, об`ємом 5 мл із коричневою рідиною масою 0,3443 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0102 г, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, повторно придбав та зберігав при собі, та пересуваючись пішою ходою, доставив його до буд.13 по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Хмельницького АДРЕСА_1 .

Того ж дня, тобто 04.07.2019 року знаходячись в середині супермаркету «АТБ-599» за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.13, ОСОБА_1 був зупинений за вчинення кримінального правопорушення – крадіжки та в подальшому під час проведення огляду в період часу з 17 години 43 хвилин по 18 годину 25 хвилин, добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено – опій ацетильований, який він незаконно, без мети збуту, повторно придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину ч.2 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 04.07.2019 року десь о 15.10 год. перебуваючи на парковці біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 13, побачив як водій автомобіля марки «ВАЗ» не зачинив автомобіль, та направився в магазин. Скориставшись цим, він відкрив двері даного авто, та побачив на торпеді мобільний телефон темного кольору, який викрав. Утримуючи при собі викрадене, місце злочину покинув. В подальшому мобільний телефон заклав до ломбарду, отримані грошові кошти в сумі 1 300 гривень залишив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 04.07.2019 року, згідно до якого, в присутності ОСОБА_3 оглянуто автомобіль «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 білого кольору. Зі слів ОСОБА_3 , на магнітному держателі на торпеді авто зберігався мобільний телефон «MEIZU» чорного кольору, який на момент огляду відсутній ( том 2 а.с.59).

Договором про надання фінансового кредиту під заставу №12.34548/0 від 04.07.2019 року, згідно з яким, ОСОБА_4 передав під заставу мобільний телефон «MEIZU М3с» ( том 2 а.с.74).

Даними судово-товарознавчої експертизи №3429-19 від 25.07.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 04.07.2019 року ринкова вартість мобільного телефону «MEIZU М3с 2016 року» становить 658 грн. 00 коп. ( том 2 а.с.93-98).

За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 04.07.2019 року близько о 16.40 год. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», по пр.Богдана Хмельницького, буд.13 в м.Дніпро, з полиці взяв одну банку лососевої ікри та вирішив її таємно викрасти, а тому сховав дану банку ікри до своєї кишені. Далі він направився до каси, де не розрахувавшись, пішов в напрямку виходу з магазину. Однак, на виході його зупинили охоронці, та запитали про наявність неоплаченого товару. Він зізнався в крадіжці банки ікри. Після чого були викликані поліцейські, які виявили та вилучили в нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товару ТОВ «АТБ-Маркет» від 04.07.2019 року, яким встановлена відсутність викраденого товару, а саме: банки ікри «Рибкоппродукт» лососевої Зернистої червоної з/б вагою 120 грам ( том 2 а.с.7).

Протоколом огляду від 04.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого в приміщенні магазину «Продукти 599» ТОВ «АТБ-Маркет» по пр.Богдана Хмельницького, буд.19 в м.Дніпро, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено викрадену банку ікри «Рибкоппродукт» лососевої Зернистої червоної з/б вагою 120 грам ( том 2 а.с.9-12), яка визнана речовим доказом ( том 2 а.с.13) та відповідно до розписки ( том 2 а.с.14) повернута власнику.

Даними судово-товарознавчої експертизи №3430-19 від 25.07.2019 року, згідно до висновку якої, станом на 04.07.2019 року ринкова вартість однієї банки ікри «Рибкоппродукт» лососевої Зернистої червоної з/б вагою 120 грам, складала 245 грн. 30 коп. ( том 2 а.с.41-43).

За епізодом скоєння злочину за ч.2 ст.309 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 04.07.2019 року вдень, біля гаражного кооперативу, точної адреси не знає, побачив на землі медичний шприц 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору, як зрозумів він, в шприці був наркотичний засіб - опій. Він вирішив залишити собі даний шприц з опієм, для власного вживання, без мети збуту, й сховав його до шкарпетки.

Таким чином, зберігаючи при собі даний шприц, направився далі в магазин «АТБ» по пр.Богдана Хмельницького, буд.13 в м.Дніпро, де після скоєної ним крадіжки, в ході огляду, на запитання працівників поліції, чи має він при собі заборонені речі, відповів, що зберігає при собі медичний шприц з опієм для власного вживання. Після чого, в присутності понятих, він добровільно видав для огляду даний шприц з опієм.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 04.07.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, в приміщені магазину «Продукти 599» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_1 добровільно видав для огляду медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору ( том 1 а.с.6-11), який визнано речовим доказом (том 1 а.с.30).

Висновком експерта №1/8.6/2781 від 26.07.2019 року, згідно до якого, надана на експертизу 24.07.2019 року рідина коричневого кольору у медичному шприці, масою 0,3443 г, вилучена під час огляду 04.07.2019 року у ОСОБА_1 , яка опечатана у сейф пакет, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0102 г ( том 1 а.с.27-29).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.11.2019 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, за правилами ч.4 ст.70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.11.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою – залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 03 грудня 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін перебування під вартою з 08.08.2019 року по 03.12.2019 року, включно.

Речовий доказ, який знаходяться в камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( том 1 а.с. 30-31, квитанція №000929) – знищити.

Речові докази – банку ікри «Рибкоппродукт» (том 2 а.с.13-14) – вважати повернутою власнику ТОВ «АТБ-Маркет», флеш носії із відеозаписами (том 2 а.с.18, 76,81)- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №3430-19 від 25.07.2019 року, №3429-19 від 25.07.2019 року, в загальній сумі 628 грн. 00 коп. ( том 2 а.с.40,91).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/2781 від 26.07.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, установа банку – Казначейство України (ЕАП), отримувач – УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300 (том 1 а.с.26).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук