Ухвала суду № 86293879, 11.12.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів: головуючого судді – Шелестова К.О.

суддів – Гончаренка В.М., Ткаченко Н.В.

з секретарем: Єременко М.В.

за участю: прокурора - Литвинової Т.Є.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката Збарської І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/12225/18 ( пр. № 1-кп/201/663/2019), відомості про яке 13 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650001983, стосовно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грузії, громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В день його надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Захисник - адвокат Збарська І.В. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України в частині анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 , якого, згідно відповіді уповноваженої особи ГУ ДМС в Дніпропетровській області, було ідентифіковано за іншими анкетними даними, як громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 і депортовано з України. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта, у зв`язку із відповідністю останнього вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, а також дослідивши зміст обвинувального акта на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд доходить до наступних правових висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо анкетних даних кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, зазначених вимог кримінального процесуального закону стороною обвинувачення не було дотримано, оскільки як встановлено з наданого захисником - адвокатом Збарською І.В. листа в.о. начальника ГУ ДМВС у Дніпропетровській області, громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було ідентифіковано консульською установою Грузії, як громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та документовано свідоцтвом про повернення № G0120834, на підставі якого, 22 серпня 2019 року співробітниками міграційної служби останнього на підставі міжнародних договорів України про реадмісію було супроводжено до пункту пропуску для міжнародного повітряного сполучення «Бориспіль», де рейсом № 758 сполученням «Київ-Тбілісі» він залишив територію України.

А отже, вищевикладені обставини свідчать про те, що зазначені у обвинувальному акті анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідають дійсності, оскільки останній має інші анкетні дані, зокрема, прізвище ОСОБА_6 , а також дату народження, у зв`язку із чим, зазначені обставини свідчать про порушення вимог при оформленні обвинувального акта, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України, і перешкоджає суду без їх усунення призначити обвинувальний акт до судового розгляду з метою здійснення всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, при цьому, пред`явлення обвинувачення особі з іншими анкетними даними також порушує права такої особи на захист від конкретного і зрозумілого обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Литвиновій Т.Є. для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/12225/18 ( пр. № 1-кп/201/663/2019), відомості про яке 13 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650001983, стосовно ОСОБА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Литвиновій Т.Є. для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов

Суддя: В.М. Гончаренко

Суддя: Н.В. Ткаченко