Ухвала суду № 86293824, 02.12.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3509/19

Провадження № 2/175/973/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центра надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про визнання недійсною довіреності , визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центра надання адміністративних послуг Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про визнання недійсною довіреності , визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання скасувати державну реєстрацію, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванової О.М. надійшло письмове клопотання про витребування доказів а саме:

у Приватного нотаріуса ДМНО Стадник Ірини Леонідівни (м.Дніпро, вул. Олеся Гончара, 30А тел. (056) 713-59-65, НОМЕР_5) належним чином завірені копії документів, на підставі яких: 03.11.2015 року було посвідчено дублікат довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на реєстрацію та продаж нерухомого майна;

у Приватного нотаріуса ДМНО Вакуленко Світлани Олександрівни (м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго,22, тел. тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких:

? 27 січня 2016 року посвідчена довіреність, видана ОСОБА_4 на підставі довіреності від 24.04.2015 року, про передоручення ОСОБА_2 частини повноважень по представленню інтересів ОСОБА_1 , зареєстрована в реєстрі за № 98, в тому числі Витяг з Єдиного реєстру довіреностей про перевірку довіреності на ім`я ОСОБА_4 від 24.04.2015 р., та Витяг з реєстру про реєстрацію довіреності від 27.01.2016 року;

? 09 березня 2016 року посвідчено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер-1221455400:01:012:0646,підписаний ОСОБА_2 на підставі довіреності від 27.01.2016 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 345, та всі інші додані до угоди документи, витяги з держреєстрів, що зберігаються у справах нотаріуса;

у Приватного нотаріуса ДМНО Небосенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких:

? 05 лютого 2019 року було посвідчено Договори купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_1 укладені ОСОБА_3 , як продавцем.

? 07 лютого 2019 року було посвідчено Договори про розірвання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку за вказаною адресою, зареєстровані в реєстрі за №№ 122,123, на підставі яких за ОСОБА_3 знову було зареєстровано право власності на ці об`єкти нерухомості.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лаврищев В.В. надав суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік Ірини Леонідівни (робоче місце за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ) засвідчені належним чином копії всіх документів, що стосуються нотаріальних дій:

посвідчення правочину - «Довіреність, що видано 24.04.15 ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бути представником з усіма необхідними повноваженнями», зареєстровано в реєстрі №635;

видача дублікату нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса - «Довіреність, що видано 24.04.15 ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бути представником з усіма необхідними повноваженнями», зареєстровано в реєстрі №635;

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни (робоче місце за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ) засвідчені належним чином копії всіх документів, що стосуються нотаріальної дії:

- посвідчення правочину - «Довіреність, що видано 27.01.16 ОСОБА_4 , якою уповноважено ОСОБА_2 бути представником ОСОБА_1 з усіма необхідними повноваженнями», зареєстровано в реєстрі №98.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_6 просив задовольнити його клопотання про витребування доказів, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотань.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванової О.М. про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лаврищева В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса ДМНО Стадник Ірини Леонідівни (м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 30А тел. (056) 713-59-65, НОМЕР_5):

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких: 03.11.2015 року було посвідчено дублікат довіреності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на реєстрацію та продаж нерухомого майна;

- засвідчені належним чином копії всіх документів, що стосуються нотаріальної дії посвідчення правочину - «Довіреність, що видано 24.04.15 ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бути представником з усіма необхідними повноваженнями», зареєстровано в реєстрі №635;

засвідчені належним чином копії всіх документів, що стосуються нотаріальної дії видача дублікату нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса - «Довіреність, що видано 24.04.15 ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бути представником з усіма необхідними повноваженнями», зареєстровано в реєстрі №635;

Витребувати у Приватного нотаріуса ДМНО Вакуленко Світлани Олександрівни (м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго,22, тел. тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких:

- 27 січня 2016 року посвідчена довіреність, видана ОСОБА_4 на підставі довіреності від 24.04.2015 року, про передоручення ОСОБА_2 частини повноважень по представленню інтересів ОСОБА_1 , зареєстрована в реєстрі за № 98, в тому числі Витяг з Єдиного реєстру довіреностей про перевірку довіреності на ім`я ОСОБА_4 від 24.04.2015 р., та Витяг з реєстру про реєстрацію довіреності від 27.01.2016 року;

- 09 березня 2016 року посвідчено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер-1221455400:01:012:0646,підписаний ОСОБА_2 на підставі довіреності від 27.01.2016 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 345, та всі інші додані до угоди документи, витяги з держреєстрів, що зберігаються у справах нотаріуса;

Витребувати у Приватного нотаріуса ДМНО Небосенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких:

-05 лютого 2019 року було посвідчено Договори купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_1 укладені ОСОБА_3 , як продавцем.

- 07 лютого 2019 року було посвідчено Договори про розірвання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку за вказаною адресою, зареєстровані в реєстрі за №№ 122,123, на підставі яких за ОСОБА_3 знову було зареєстровано право власності на ці об`єкти нерухомості.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса ДМНО Стадник Ірини Леонідівни (м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 30А, Приватного нотаріуса ДМНО Вакуленко Світлани Олександрівни (м . Дніпро, вул. Святослава Хороброго,22, Приватного нотаріуса ДМНО Небосенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік