Ухвала суду № 86293815, 12.12.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/6142/13-к

Провадження № 1-кс/209/1639/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів (речей)

12.12.2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Шаповал А.В., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12012040790000224 від 18.12.2012 року слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Новосьоловим Д.В. і погоджене прокурором Бразалуком О.О. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів (речей) та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12012040790000224 від 18.12.2012 року за ч.2 ст. 382 КК України, згідно якого встановлено, що в період з 22.05.2012 року по теперішній час ОСОБА_1 , пербуваючи на посаді директора ТОВ “Дніпро-Черемош», що розташоване за адресою м. Кам`янське вул. Кватів, 9, умисно не виконав рішення суду по справі №23/5005/13/2012 від 22.05.2012 року, №20/5005/2647/2012 від 11.06.2012 року, №28/5005/936/2012 від 16.08.2012 року.

Вказаним рішенням ТОВ «Дніпро-Черемош» зобов`язано передати ТОВ «Автор-Телесервіс» обладнання, зазначене у договорі купівлі-продажу між вказаними підприємствами від 05.07.2011 року.

В ході допиту у якості підозрюваного гр. ОСОБА_2 пояснив, що він не ухилявся від виконання рішення Дніпровського районного суду.

В ході проведення досудового розслідування до матеріалів провадження долучено лист директора ТОВ «Дніпро-Черемош» ОСОБА_2 до ДФ ПАТ «Укртелеком» датований 18.09.2012 року, в якому ОСОБА_2 просить у зв`язку з реорганізацією розторгнути договір № 31/2115-2118 від 03.04.2008 року та договір № 613-41 від 09.03.2010 року про надання в користування місця в каналі кабельної каналізації ВАТ «Укртелеком» та заключити нові аналогічні договори з директором ТОВ «Парагон-2012» ОСОБА_3 , який є правонаступником ТОВ «Дніпро-Черемош» та новим власником кабельних ліній.

Окрім того, до матеріалів провадження долучена довідка, видана ДФ ПАТ «Укртелеком» на ім`я Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, згідно з якою на підставі звернення ТОВ «Дніпро-Черемош» від 18.09.2012 року договірні відносини між ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «Дніпро-Черемош» були розторгнуті, майна, що належить ТОВ «Дніпро-Черемош» на території філії не зареєстровано. В наданні інформації відносно «ТОВ «Парагон-2012» ДФ ПАТ «Укртелеком» відмовлено.

З викладеного вбачається, що директор ТОВ «Дніпро-Черемош» ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання рішення суду передав майно ТОВ «Дніпро-Черемош», а саме кабельні лінії, до ТОВ «Парагон-2012», директором якого на даний час являється сам ОСОБА_2 , хоча як особа, яка зобов`язана виконувати рішення суду, він повинен був реалізувати вказані кабельні лінії, а гроші використати на організацію виконання рішення суду, тобто закупівлю обладнання та передачі його ТОВ «Автор-Телесервіс».

До матеріалів провадження долучено копії договорів про надання в користування місця в каналі кабельної каналізації ВАТ «Укртелеком» з додатками, в яких вказано місце прокладення кабельних ліній, їх маркування та довжина.

Також до матеріалів кримінального провадження долучено копію договору купівлі продажу укладений між ТОВ «Дніпро-Черемош» та ТОВ Культурний центр «Ассоль» про купівлю-продаж обладнання, змонтованого відповідно до робочого проекту в телекомунікаційні системи, котрий надав представник потерпілого ОСОБА_4 – Бєлік С.П.

З метою доведення факту передачі з ТОВ «Дніпро-Черемош» до ТОВ «Парагон-2012» кабельних ліній, а також те, що існує ще договір між ТОВ «Дніпро-Черемош» та ТОВ Культурний центр «Ассоль» і таким чином з метою доведення факту ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду, виникла необхідність у проведенні допитів посадових осіб ТОВ «Культурний Центр «АССОЛЬ» (20201404), відомості про яких містяться у реєстраційній справі ТОВ «Культурний Центр «АССОЛЬ», що перебуває у володінні Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район, Петриківка, пр.Петра Калнишевського, 69.

В ході досудового слідства, слідчий просить надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «Культурний Центр «АССОЛЬ» (20201404), яка знаходиться у володінні Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район, Петриківка, пр. Петра Калнишевського, 69 та можливість зробити копії.

Вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин про наявність або відсутність складу злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Новосьолова Д.Є. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів(речей) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області поліції Новосьолову Д.Є., на тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «Культурний Центр «АССОЛЬ» (20201404), яка знаходиться у володінні Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район, Петриківка, пр. Петра Калнишевського, 69.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 12 грудня 2019 року до 12 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая