
Справа № 761/13226/19
Провадження № 2/761/4871/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Орел П.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3 ,
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання недійсним скасування заповіту,
Керуючись ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання недійсним скасування заповіту - задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання недійсним скасування заповіту посмертну судову почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступне питання:
Чи виконано підпис на заяві про скасування заповіту на користь ОСОБА_1 від 27.09.2017 року № 2178, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/13226/19.
Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 17.12.2019 року.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Судове рішення № 86293034, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/13226/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: