Ухвала суду № 86293017, 11.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6044/19

Провадження № 2/761/4191/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі : головуючої - судді Мальцева Д.О.

з участю секретаря с/з Чугаєва І.В.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача-1 Супрун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки між сторонами виник спір у частині визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, а проведені сторонами експертні дослідження мають суттєву різницю у частині визначення вартості відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу « Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 яка трапилась 27.07.2017р. станом на дату ДТП; яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля « Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, станом на 27.07.2017рок.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні експертні дослідження надані як позивачем та к і відповідачем які мають суттєву різницю між собою, а поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто товарознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул.Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу « Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 яка трапилась 27.07.2017р. станом на дату ДТП;

2.яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля « Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, станом на 27.07.2017рок.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя