
Справа № 760/33377/19
Провадження № 2 /760/8551/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
05.12.2019, після визначення підсудності, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 26.11.2019, в провадження судді Букіної О.М. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет іпотеки.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі , прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, представник позивача долучив до матеріалів позовної заяви меморіальний ордер № 1396-3 від 05.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 5665,73 грн.
Однак, станом на час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, підтвердження щодо зарахування вказаної вище суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутнє,
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .
За таких обставин, оскільки, перевіркою зарахування судового збору встановлено, що судовий збір до Державного бюджету не зараховано, що є недоліком позовної заяви у розумінні ч.4 ст.177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.
Суд роз`яснює позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви йому необхідно подати суду документ установи банку чи відділення зв`язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Букіна
Судове рішення № 86292777, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/33377/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: