Ухвала суду № 86292322, 12.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60610/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Хилобокого Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Хилобокого Д.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Власок В.А. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО Копійки Віктора Вікторовича, номер свідоцтва 3167 який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: 04119 , м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4, кв. 22 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12013110100007660 від 30.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, щодо неправомірних дій службових осіб ПП «Ерідан» (код ЄДРПОУ 30181190), в тому числі й засновника вказаного товариства ОСОБА_1 , відносно ТОВ «Компанія «Авіста-Інвест» (код ЄДРПОУ 34485641), що є власником частини приміщень розміщених в будинку за адресою: м. Київ, вул. Г. Андрющенка, 4-Г, а саме їх відчуження попри наявність заборони та заволодіння грошовими коштами вказаного підприємства в особливо великих розмірах шляхом шахрайства.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.05.2008 між ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» та ПП «Ерідан» укладено кредитний договір №90-2008, відповідно до якого останнє отримало кредитні кошти в сумі 5 млн. грн. для фінансування витрат пов`язаних із будівництвом офісного центру розташованого по вул. Андрющенко, 4-Г в м. Києві, а також, на виконання умов кредитного договору, між вищезазначеними сторонами укладено договір іпотеки, відповідно до якого передано в іпотеку офісний центр і пункт технічного обслуговування автомобілів за тією ж адресою.

В подальшому, між ТОВ «Компанія «Авіста-Інвест», ПП «Ерідан» та ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» 06.08.2009 укладено договір про внесення змін до кредитного договору №90-2008, відповідно до якого ТОВ «Компанія «Авіста-Інвест» погасила залишок заборгованості по кредитному договору ПП «Ерідан» перед банківською установою.

8 червня 2010 року між ТОВ «Компанія «Авіста-Інвест» та ПП «Ерідан» укладено договір про розірвання договору іпотеки від 06.05.2008 та 9 червня 2010 року (у зв`язку з частковим погашенням заборгованості по кредиту) укладено новий договір іпотеки відповідно до якого предметом іпотеки за кредитним договором №90-2008 від 06.05.2008 визначено приміщення 6 та 7 поверхів офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Андрющенка, 4-Г та 09.06.2010, відповідно до умов договору іпотеки від 09.06.2010, приватним нотаріусом КМНО Мінюковою-Кручиною Т.П. накладено заборону відчуження зазначених приміщень (6,7 поверхи офісного центру).

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Хилобокому Дмитру Олександровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Капелько Анатолію Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Лютому Артуру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Щербунчаку Максиму Степановичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Бартошику Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Левкову Вадиму Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Слончаку Денису Олександровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Перегінцю Олександру Юрійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Лисяку Василю Володимировичу та іншим слідчим слідчої групи до речей та документів, а саме примірників договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлового офісного приміщення між ПП «Ерідан» та ТОВ «Медичне консалтингове агентство» від 07.12.2010 зареєстрованого в реєстрі №7734, а також документів нотаріальної справи, які надавались для укладення вказаного договору купівлі-продажу, довіреностей, звітів про оцінку майна, особистих документів, тощо, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО Копійки Віктора Вікторовича , номер свідоцтва 3167 який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4, кв. 22 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60610/19-к

Примірник 2 - наданий слідчому Хилобокому Д.О.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець