Ухвала суду № 86292143, 12.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

12.12.2019 Справа № 756/11667/17

№ 756/231/19

№ 1-кп/756/11667/18

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Пишковича М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Кафанова О.О.,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшли обвинувальні акти стосовно ОСОБА_1 , за якими останній окремо обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

31.10.2017 матеріали обох вказаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1 відповідною ухвалою суду об`єднані в одне провадження, лише 13.11.2019 проведено підготовче судове засідання, на 15 год. 30 хв. 12.12.2019 призначено судовий розгляд. В зазначений день та час обвинувачений ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча про час та місце судового розгляду він був належно повідомлений безпосередньо під час оголошення ухвали про призначення судового розгляду та, крім того, під особисту розписку останнього, яка зберігається в матеріалах судового провадження

У судовому засіданні 12.12.2019 прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до правил ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений без повідомлення причин свого неприбуття, а відтак, без поважних причин не прибув в судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кафанова О.О. про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 16 годину 30 хвилин 27 січня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_1 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_1 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання вказаної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Кафанова О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська