Рішення № 86291997, 20.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

20.08.2019 Справа № 756/10674/19

Ун.№756/10674/19

Пр.№2/756/5253/19

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

20 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: В.о. директора комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Німас Олександр Ярославович про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: В. о . директора комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Німас Олександр Ярославович про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії, у якому просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь надбавку за розширення зони обслуговування та збільшення обсягу робіт у сумі 166 080 гривень; скасувати наказ КП «Київтранспарксервіс» від 12 липня 2019 року №99-к; поновити його на посаді начальника відділу надання послуг з паркування в Оболонському районі м.Києва Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»; стягнути з КП «Київтранспарксервіс» на його користь середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона виникла з трудових відносин, проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З цих підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа: В.о. директора комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Німас Олександр Ярославович про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у даній справі.

Призначити перше судове засідання о 17 год 00 хв 18 вересня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Майбоженко