Рішення № 86291824, 12.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20599/19

провадження № 2/753/8587/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний виконавець Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 25.10.2019 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

07.11.2019 відкрито провадження в справі. Призначено в судове засідання в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни (Адреса: АДРЕСА_1 ) завірені копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №1277 від 25.07.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором № 500134288 від 22 червня 2008 року, укладеним з ПАТ Альфа Банк» в розмірі 9355,24 грн.

07.11.2019 зупинено стягнення на підставі Виконавчого напису №1277 від 25.07.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором № 500134288 від 22 червня 2008 року, укладеним з ПАТ Альфа Банк» у загальному розмірі 9355,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип достатності доказів, пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

07.11.2019 відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни (Адреса: АДРЕСА_1 ) завірені копії матеріалів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №1277 від 25.07.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором № 500134288 від 22 червня 2008 року, укладеним з ПАТ Альфа Банк» в розмірі 9355,24 грн. Проте вимоги ухвали про витребування доказів не виконано, копію ухвали нотаріус отримав 18.11.2019 .

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 17.09.2019, доданої до позовної заяви, вбачається стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платник податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: смт. Олександрівка, Олександрійського району Кіровоградської області; місце роботи - невідомо, яка є Боржником за кредитним договором № 500134288 від 22 червня 2008 року укладеним з ПАТ «Альфа Банк». Далі за текстом іменується - Боржник. 30 вересня 2009 року, згідно Договору відступлення права вимоги боргу, право вимоги боргу було відступлено ТОВ «Кредитні Ініціативи». Згідно договору факторингу № 2012-2-1/1 від 18 грудня 2012 року укладеному між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Купер прайс», право вимоги за кредитним договором № 500134288 від 22 червня 2008 року укладеним з ПАТ «Альфа Банк» було відступлено ТОВ «Купер прайс». Згідно договору факторингу № 0104/2019 від 01 квітня 2019 року , укладеного між ТОВ «Купер прайс» та ТОВ «Платинум фінанс», право вимоги за кредитним договором № 500134288 від 22 червня 2008 року укладеним з ПАТ «Альфа Банк», було відступлено на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ІДПОВЩАЛБНІСТЮ «ПЛАТИНУМ ФІНАНС» (місцезнаходження: 02141, м. Київ, Вул. Лариси Руденко, буд. 6А, офіс 525, податковий номер: 41489737; рахунок № 26005052661312 у банку ПриватБанк; код Банку отримувача (МФО): 300711), яке є Стягувачем. Строк за який проводиться стягнення: з 24.12.2008 по 15.05.2019. Загальна сума заборгованості, в тому числі плата за вчинення виконавчого напису, яка підлягає стягненню з Боржника, складає 9355,24 грн.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати .

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Згідно із ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження», підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

У разі припинення перерахування коштів стягувачу підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці не пізніш як у триденний строк повідомляють виконавцю про причину припинення виплат та зазначають нове місце роботи, проживання чи навчання боржника, якщо воно відоме.

Відповідно до ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження», за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до копії постанови приватного виконавця Пімаховї Д.В. про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 17.09.2019, строк за який провадиться стягнення: 24.12.2008 по 15.05.2019

Ухвала суду від 07.11.2019 про витребування доказів станом на 12.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В. щодо надання копій документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису не виконана.

Відповідно до п.1 ч.2,ч.6 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно із ст. 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Згідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ст.88 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Частиною 1,2,3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивач не погоджується з тим, що право вимоги за кредитним договором настало з 24.12.2008 по 15.05.2019.

Виходячи з цього, вважає, що нотаріусу не було надано всіх необхідних документів, що підтверджують безспірність заборгованості у межах строку, за який виконавчий напис може бути видано, оскільки нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Таким чином, ані відповідачем, ані нотаріусом не надано доказів щодо безспірності вимог до боржника на момент вчинення виконавчого напису, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При задоволенні позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з відповідача 768 грн.40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,141,263,265 ЦПК України і на підставі ст. ст. 11,12,14,15,18,638,640, 651,654,1079-1083 ЦК України, ЗУ «Про нотаріат», ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний виконавець Пімахова Діна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 1277 від 25.07.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором № 500134288 від 22 червня 2008 року, укладеним з ПАТ Альфа Банк» в розмірі 9355,24 грн., на підставі заяви ТОВ «Платинум Фінанс» таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 12.12.2019

Суддя Л.В. Комаревцева