Ухвала суду № 86291772, 04.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:753/7216/19

Провадження №: 2-сз/755/141/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Гриценко О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єлєніна Сергія Михайловича про повернення суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» про стягнення доходу у вигляді неотриманої орендної плати.

16 вересня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» про стягнення доходу у вигляді неотриманої орендної плати - залишено без розгляду у зв`язку з надходженням від позивача заяви про залишення позову без розгляду.

02 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єлєнін Сергій Михайлович звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави, відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з п. 4 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з наведеного, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єлєніна Сергія Михайловича про повернення суми судового збору - задоволенню не підлягає, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» про стягнення доходу у вигляді неотриманої орендної плати - залишено без розгляду у зв`язку з надходженням від позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» , ст.ст. 260-261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єлєніна Сергія Михайловича про повернення суми судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя