Ухвала суду № 86291694, 14.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/10506/19

провадження № 2-с/753/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 17.06.2019 року Дарницьким районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 258,17 грн. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. Проте заявник не згоден з даним судовим наказом, в зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про його скасування.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ №753/10506/19, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» 7 258 грн. 17 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судові витрати в сумі 192,10 грн. (а.с. 23).

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду документів, заявнику стало відомо про винесений судовий наказ 03.11.2019 року. З відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся 06.11.2019 року, тобто у визначений законом строк.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, крім того ОСОБА_1 оспорює наявність правовідносин між сторонами та вказує на відсутність правових підстав щодо нарахування боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №753/10506/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 17.06.2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.А. Каліушко