Ухвала суду № 86291447, 04.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/649/17

провадження № 2/753/1797/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській обл., Головного управління Державної казначейської служби України в Київській обл. про відшкодування моральної шкоди завданої незаконною бездіяльністю службових осіб органу, що здійснює досудове розслідування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про відшкодування моральної шкоди завданої незаконною бездіяльністю службових осіб органу, що здійснює досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші осбтавини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими обставинами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Ц,ПК Укрїни належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достовірними є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для встановлення психологічного стану ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі психології, тому необхідно призначити по справі психологічну експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі психологічну експертизу і на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи були спричинені моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_1 в наслідок протиправної бездіяльності службових осіб Головного управління Національної поліції в Київській області? Якщо так, визначити грошовий еквівалент компенсації цих моральних страждань (моральної шкоди).

Проведення психологічної експертизи доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоровя України" (адреса місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул. Довнар-Запольського 16)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення психологічної експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській обл., Головного управління Державної казначейської служби України в Київській обл. про відшкодування моральної шкоди завданої незаконною бездіяльністю службових осіб органу, що здійснює досудове розслідування.

На час проведення психологічної експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.М.КОЛЕСНИК