Рішення № 86291382, 11.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/2273/19

Справа № 707/1243/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» (адреса: м. Одеса, Адміральський проспект, 7, кім. 2) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна Спілка «Істок», звернулася до суду з позовом до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, посилаючись на те, що 01 листопада 2018 року до Кредитної Спілки «Істок» звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної Спілки «Істок» на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ було розглянуто, та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «Істок». У той же день, 01 листопада 2018 року, ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст.10, ч. 2 ст.16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у Кредитній Спілці «Істок».

01 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до позивача заяву на отримання кредиту. В той же день Кредитний комітет Кредитної Спілки «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки. 01 листопада 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №ДК2 - 703, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 25 000 грн., які зобов`язався повернути до 01 листопада 2019 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним Договором про споживчий кредит, Кредитна спілка «Істок» укладала з відповідачем ОСОБА_2 Договір поруки №ДК2-703 ДП1.

Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту, систематично порушуючи умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка за період з 01 листопада 2018 року по 25 березня 2019 року складає 53 019 грн. 09 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 25 000 грн., заборгованість за платою - 13 610 грн. 52 коп., заборгованість по відсотках - 0 грн. 10 коп., інфляційні нарахування - 888 грн. 04 коп., річні - 9 520 грн. 43 коп., штраф - 4 000 грн.

У зв`язку з цим, просить достроково стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит від 01 листопада 2018 року у розмірі 53 019 грн. 09 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2018 року до Кредитної Спілки «Істок» звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної Спілки «Істок» на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ було розглянуто, та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «Істок». У той же день, 01 листопада 2018 року, ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст.10, ч. 2 ст.16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у Кредитній Спілці «Істок».

01 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до позивача заяву на отримання кредиту. В той же день Кредитний комітет Кредитної Спілки «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки. 01 листопада 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №ДК2 - 703, за умовами якого кредитор КС «Істок» надає позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 000 грн. строком на 12 календарних місяців, тобто з моменту підписання цього договору до 01 листопада 2019 року, але не може бути менше, ніж строк повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Кредит надавався позичальнику за цільовим призначенням споживчий кредит на погашення боргу на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та платності.

У відповідності до п. 3.2. Договору, процентна ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних.

П. 3.4., 3.5 Договору наголошує, що базою для нарахування відсотків є сума кредиту, вказана в п.1.1. Договору. Тип процентної ставки - фіксована.

У відповідності до п.2.5 Договору, плата за надання кредиту становить 32 грн. 88 коп. щоденно.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним Договором про споживчий кредит, Кредитна спілка «Істок» укладала з відповідачем ОСОБА_2 Договір поруки №ДК2-703 ДП1.

У відповідності до видаткового касового ордеру від 01 листопада 2019 року, КС «Істок» видало ОСОБА_1 грошові кошти на суму 25 000 грн.

Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по договору за споживчий кредит, систематично порушуючи його умови.

Досудовий порядок врегулювання спору сторони визначили у п.6.2.2. Договору про споживчий кредит, де зазначається, що у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитор з урахуванням вимог ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» набуває право: вимагати від позичальника дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Якщо протягом 30 календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитора, позичальник не погасив кредит та/або нараховані проценти та плату, кредитор набуває право звернутись до суду про стягнення в примусовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з порушенням умов Договору про споживчий кредит, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору на адресу відповідачів були направлені листи - попередження відповідно (вих. № 21 та 22) про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Договору про споживчий кредит.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, більш ніж на 30 календарних днів, то у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, а також на відповідача покладена відповідальність, визначена умовами договору.

Так, п. 4.7.2 Договору передбачена сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів.

П. 4.7.3. Договору сторони обумовили покладення на позичальника відповідальності за прострочення сплати чергового платежу, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно ст. 625 ЦК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач порушив свої договірні зобов`язання, що виникли за Договором про споживчий кредит від 01 листопада 2018 року, у нього утворилася кредитна заборгованість, яка за період з 01 листопада 2018 року по 25 березня 2019 року складає 53 019 грн. 09 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 25 000 грн., заборгованість за платою - 13 610 грн. 52 коп., заборгованість по відсотках - 0 грн. 10 коп., інфляційні нарахування - 888 грн. 04 коп., річні - 9 520 грн. 43 коп., штраф - 4 000 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, такими своїми діями відповідачі порушують права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1 921 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути достроково з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит від 01 листопада 2018 року у розмірі 53 019 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього 54 940 грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «ІСТОК», ЄДРПОУ 26364449, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк, МФО 300346, юридична адреса: м. Одеса, Адміральський проспект 7, кім. 2, достроково заборгованість за договором про споживчий кредит № ДК2-703 від 01 листопада 2018 року станом на 25 березня 2019 року у розмірі 53 019 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього 54 940 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: