Вирок № 86291350, 12.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10624/19

Провадження № 1-кп/752/1477/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслівка Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Панащука А.Я.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , 08.04.2019 о 05 год., виконуючи згідно наказу № 25/МЦЗО від 14.01.2019 обов`язки охоронника магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄРДПО 40720198), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 107, перебуваючи на робочому місті, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав наступний товар: цукерки «Roshen Монблан» масою 0,188 кг вартістю 31 грн., шоколад молочний «Roshen» смак чорна пана кота 1 шт. вартістю 14 грн. 20 коп., цигарки «Kent Міх» 1 пачку вартістю 36 грн. 30 коп., бісквіт «Kinder Деліз» в шоколаді у кількості 1 шт. вартістю 13 грн. 80 коп., каву розчинну «Jakobs Monarh» економ пакет в кількості 1 шт. вартістю 111 грн. 70 коп., пакет для сміття «Премія» 60 мл з затяжками у кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 70 коп., цукерки Світоч Зоряне Сяйво у кількості 1 шт. вартістю 24 грн., пюре «Роллтон» картопляне зі смаком курки пакет, у кількості 2 шт. на загальну суму 17 грн. 20 коп., шоколад молочний «Roshen Tid Bit» смак імбирно-цитрусовий у кількості 2 шт. на загальну суму 16 грн. 60 коп., шоколад молочний «Roshen Tid Bit» смак вишневий брауні у кількості 3 шт. на загальну суму 24 грн. 90 коп., шоколад молочний «Roshen Tid Bit» смак апельсиновий у кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 30 коп., вермішель «Мівіна» смак курячого бульйону з овочами не гостра, у кількості 1 шт., вартістю 4 грн. 40 коп., пакет «Сільпо» маленький 5 кг, у кількості 1 шт., вартістю 80 коп., сир «Пирятин Голландський 45%», масою 0, 222 кг, вартістю 39 грн.20 коп., тим самим завдав збитків ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 366 грн. 10 коп.

Крім того, він же, 10.04.2019 о 03 год., перебуваючи на робочому місті за вищезазначеною адресою, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно таємно викрав наступний товар: пасту «Equilibra» відбілюючу з алое у кількості 1 шт. вартістю 83 грн. 30 коп., бальзам після гоління «Nivea» охолоджуючий для чутливої шкіри у кількості 1 шт. вартістю 107 грн. 50 коп., пасту зубну «Urtekram» чайне дерево органічна у кількості 1 шт. вартістю 111 грн. 70 коп., пасту зубну «Urtekram» зелений чай та м`ята у кількості 1 шт. вартістю 111 грн. 70 коп., сигарети «Winston XStyle Duo Purple» y кількості 2 пачки на загальну суму 67 грн. 60 коп., тим самим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 481 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акту, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він виходив на чергування та вночі тайком від інших працівників, виносив товар, який зазначений в обвинувальному акті, який ховав у кімнаті для відпочинку працівників охорони. Коли його викрили, товар повернули на прилавки. У вчиненому кається, пояснюючи свої дій нестачею грошей.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; данні про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують та або обтяжують покарання, відсутність фактичних матеріальних збитків потерпілому, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, непов`язаного із ізоляцією від суспільства за сукупністю злочинів, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, та вимог ч.4 ст. 72 КК України. Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 також можливо в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.72 КК України 80 годин громадських робіт відповідає 10 дням обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

Речові докази: цукерки «Roshen Монблан» масою 0,188 кг вартістю 31 грн., шоколад молочний «Roshen» смак чорна пана кота 1 шт. вартістю 14 грн. 20 коп., цигарки «Kent Міх» 1 пачку вартістю 36 грн. 30 коп., бісквіт «Kinder Деліз» в шоколаді у кількості 1 шт. вартістю 13 грн. 80 коп., каву розчинну «Jakobs Monarh» економ пакет в кількості 1 шт. вартістю 111 грн. 70 коп., пакет для сміття «Премія» 60 мл з затяжками у кількості 1 шт. вартістю 23 грн. 70 коп., цукерки Світоч Зоряне Сяйво у кількості 1 шт. вартістю 24 грн., пюре «Роллтон» картопляне зі смаком курки пакет, у кількості 2 шт. на загальну суму 17 грн. 20 коп., шоколад молочний «Roshen Tid Bit» смак імбирно-цитрусовий у кількості 2 шт. на загальну суму 16 грн. 60 коп., шоколад молочний «Roshen Tid Bit» смак вишневий брауні у кількості 3 шт. на загальну суму 24 грн. 90 коп., шоколад молочний «Roshen Tid Bit» смак апельсиновий у кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 30 коп., вермішель «Мівіна» смак курячого бульйону з овочами не гостра, у кількості 1 шт., вартістю 4 грн. 40 коп., пакет «Сільпо» маленький 5 кг, у кількості 1 шт., вартістю 80 коп., сир «Пирятин Голландський 45%», масою 0, 222 кг, вартістю 39 грн.20 коп., пасту «Equilibra» відбілюючу з алое у кількості 1 шт. вартістю 83 грн. 30 коп., бальзам після гоління «Nivea» охолоджуючий для чутливої шкіри у кількості 1 шт. вартістю 107 грн. 50 коп., пасту зубну «Urtekram» чайне дерево органічна у кількості 1 шт. вартістю 111 грн. 70 коп., пасту зубну «Urtekram» зелений чай та м`ята у кількості 1 шт. вартістю 111 грн. 70 коп., сигарети «Winston XStyle Duo Purple» y кількості 2 пачки на загальну суму 67 грн. 60 коп., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити власнику ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко