Ухвала суду № 86291332, 10.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

712/15749/19

1-кс/712/8746/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

10 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Коростильова М.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2017 року за №12017060020006114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Коростильов М.В., за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури Бондаренко О.Ю., звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2017 року за №12017060020006114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у Філії Житомирське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк Україна», код ЄДРПОУ 09311380, за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 15, з можливістю подальшого вилучення: інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 21серпня 2018 року по 31 жовтня 2019 року, що відкритий службовими особами ТОВ «БІО ГУМ 999» (код ЄДРПОУ 41289419); документів, що були долучені за період з 21 серпня 2018 року по 31 жовтня 2019 року до матеріалів юридичної справи на відкриття рахунків службовими особами ТОВ «БІО ГУМ 999».

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12017060020006114 від 21 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 28 квітня 2017 року між ТОВ «Украгроком», в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ «БІО ГУМ 999», в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір поставки №Жт 280417/01 з відстрочкою платежу на поставку товарів (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засобів захисту рослин) на суму: згідно додатку №1 від 28 квітня 2017 року – 25126,02 доларів США; згідно додатку №2 від 03 травня 2017 року – 25201,01 доларів США; згідно додатку №3 від 10 травня 2017 року – 19600 доларів США; згідно додатку №4 від 10 травня 2017 року – 1455,69 доларів США; згідно додатку №5 від 15 червня 2017 року – 19351,99 доларів США; згідно додатку №6 від 19 липня 2017 року – 18330,77 доларів США, які зазначені в специфікаціях до вказаного договору.

На виконання умов договору поставки №Жт 280417/01 з відстрочкою платежу від 28 квітня 2017 року та додатків №№1-6 до даного договору, ТОВ «БІО ГУМ 999», відповідно до видаткових накладних за №Жт 000203 від 28 квітня 2017 року, №Жт 000013 від 03 травня 2017 року, №Жт 000060, №Жт 000063 від 10 травня 2017 року, №Жт 000125 від 15 травня 2017 року, №Жт 000067 від 19 липня 2017 року, отримало насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин, за які частково розрахувалося з ТОВ «Украгроком», після чого взяті на себе зобов`язання не виконало.

Згідно інформації про державну реєстрацію від 19 квітня 2017 року №10741020000066621, надану Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, ТОВ «БІО ГУМ 999», код ЄДРПОУ 41289419, керівником якого є ОСОБА_2 , взято на облік, як платника податків, за основним місцем реєстрації ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, яким 15 червня 2017 року був відкритий розрахунковий рахунок за № НОМЕР_1 в Філії Житомирське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09311380, за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 15.

З метою підтвердження чи спростування наявності корисливого мотиву та умислу у службових осіб ТОВ «БІО ГУМ 999», направленого на заволодіння майном ТОВ «Украгроком» шляхом обману, необхідно перевірити фінансову спроможність ТОВ «БІО ГУМ 999» розрахуватися за поставлений товар у повному обсязі, встановити осіб, які мали право підпису та зняття коштів.

Враховуючи викладене, причетність службових осіб ТОВ «БІО ГУМ 999» до заволодіння майном ТОВ «Украгроком» шляхом шахрайства, що призвело до нанесення збитків ТОВ «Украгроком» в сумі 1408635 гривень, може бути доведена внаслідок отримання інформації про рух коштів по рахунку, відкритому керівником ТОВ «БІО ГУМ 999» за № НОМЕР_1 у Філії Житомирське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09311380, за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, яка може бути використана під час проведення судово - почеркознавчих та судово – бухгалтерських експертиз, у тому числі встановлення даних про наявність коштів у вищевказаного товариства, необхідних для оплати послуг за договором, з метою використання цих документів, як доказів, в зв`язку з чим, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ Черкаського ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Коростильов М.В. та прокурор Черкаської місцевої прокуратури Кучер М.А. у судове засідання не з`явилися, прокурор звернувся з заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Філії Житомирське ОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12017060020006114 внесені до вказаного реєстру 21 листопада 2017 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України, за фабулою: «21 листопада 2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 26 червня 2017 року не встановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ТОВ «Украгроком» на суму понад 100000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму».

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, згідно ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III вказані слідчим відомості, доступ до яких необхідно отримати, відносяться до банківської таємниці.

28 квітня 2017 року між ТОВ «Украгроком», в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ «БІО ГУМ 999», в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір поставки № Жт 280417/01 з відстроченням платежу на поставку товарів (насіння, добрив з мікроелементами для позакореневого підживлення, засобів захисту рослин) на суму: згідно додатку №1 від 28 квітня 2017 року – 25126,02 доларів США; згідно додатку №2 від 03 травня 2017 року – 25201,01 доларів США; згідно додатку №3 від 10 травня 2017 року – 19600 доларів США; згідно додатку №4 від 10 травня 2017 року – 1455,69 доларів США; згідно додатку №5 від 15 червня 2017 року – 19351,99 доларів США; згідно додатку №6 від 19 липня 2017 року – 18330,77 доларів США, які зазначені в специфікаціях до вказаного договору.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що на виконання умов договору поставки № Жт 280417/01 з відстроченням платежу від 28 квітня 2017 року та додатків №№1-6 до даного договору, ТОВ «БІО ГУМ 999», відповідно до видаткових накладних за №Жт 000203 від 28 квітня 2017 року, №Жт 000013 від 03 травня 2017 року, №Жт 000060, №Жт 000063 від 10 травня 2017 року, №Жт 000125 від 15 травня 2017 року, №Жт 000067 від 19 липня 2017 року, отримало насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин, за які частково розрахувалося з ТОВ «Украгроком», після чого взяті на себе зобов`язання не виконало.

Відповідно до заяви ТОВ «Украгроком» про злочин, ТОВ «БІО ГУМ 999» заявнику завдано матеріальної шкоди у розмірі 1408600 гривень.

Згідно інформації про державну реєстрацію від 19 квітня 2017 року №10741020000066621, наданої Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією, ТОВ «БІО ГУМ 999», код ЄДРПОУ 41289419, керівником якого є ОСОБА_2 , взято на облік як платника податків за основним місцем реєстрації ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, яким 15 червня 2017 року було відкрито розрахунковий рахунок за № НОМЕР_1 в Філії Житомирське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09311380, за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 15.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, проведення судово - почеркознавчих та судово – бухгалтерських експертиз, у тому числі встановлення даних про наявність коштів у вищевказаного товариства, необхідних для оплати послуг за договором, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, згідно ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III та керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Коростильова М.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2017 року за №12017060020006114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №12017060020006114 від 21 листопада 2019 року, старшому слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Коростильову Миколі Васильовичу, або, за його дорученням, старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області підполковнику податкової міліції Євсюкову Юрію Леонідовичу, старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області капітану податкової міліції Гончаренко Євгенію Валерійовичу, старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області старшому лейтенанту податкової міліції Харченко Владиславу Валерійовичу, тимчасовий доступ до наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого їх вилучення, що знаходяться у володінні Філії Житомирське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09311380, за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 15:

- інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 21серпня 2018 року по 31 жовтня 2019 року, що відкритий службовими особами ТОВ «БІО ГУМ 999» (код ЄДРПОУ 41289419);

- документів, що були долучені за період з 21 серпня 2018 року по 31 жовтня 2019 року до матеріалів юридичної справи на відкриття рахунків службовими особами ТОВ «БІО ГУМ 999».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - О.М. Борєйко