Ухвала суду № 86291075, 12.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16091/19

Провадження № 1-кс/712/8875/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В. при секретарі Дядюрі І.С., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Кошовської Є.І., старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гончар І.В., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника підозрюваної ОСОБА_1 – адвоката Буджерака М.Р., розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої)

підозрюваної у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 12017251010000322, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2019 року старша слідча Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гончар І.В. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017251010000322 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , приблизно в квітні 2013 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось), вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_2 до ОСОБА_3 року – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на спільне вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом реалізації розробленого останньою злочинного плану спрямованого на привласнення та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_1 виразилися в тому, що остання, шляхом співучасті з вищеперерахованими учасниками групи, шляхом надання ОСОБА_7 інформації про розрахунковий рахунок ТОВ «ВІА Універсал» код ЄДРПОУ 38228555, № НОМЕР_1 відкритому в АТ «УкрСиббанк» та № НОМЕР_2 відкритому в АТ «УкрСиббанк», в якому вона є одним із засновників та на які згодом перераховувалися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чим сприяла вчиненню та приховуванню злочину і вчинила привласнення та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_7 , на виконання розробленого нею злочинного плану і відведеної їй в ньому ролі, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Черкаси Екобуд» (код ЄДРПОУ 34556049) на підставі наказу №3-к від 08.10.2012, маючи багаторічний досвід роботи в сфері бухгалтерського обліку та банківської діяльності, будучи обізнаною з порядком ведення бухгалтерії та щоденної звітності, а також маючи схильність до вчинення правопорушень з метою незаконного збагачення, оскільки раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, в період часу з квітня 2013 року по 24 грудня 2015 року, знаходячись в орендованому приміщенні ПП «Черкаси Екобуд», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 47, а саме в службовому кабінеті №б/н, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підроблення офіційних документів, та з використанням електронних платіжних систем ПАТ КБ «Приватбанк» встановлених на її робочому персональному комп`ютері (серійний номер – НОМЕР_3 ), разом та за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які умисно, з корисливих мотивів, надали свою добровільну згоду на спільне вчинення злочину, вчинили привласнення та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, яке було ввірене ОСОБА_7 , та належало громадянам України - фізичним особам-підприємцям ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх доньці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при наступних обставинах.

Наприкінці грудня 2012 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) у приміщенні колишнього ресторану «Государь», що знаходився за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 275, за ініціативи ОСОБА_8 та погодженням з директором ПП «Черкаси Екобуд» ОСОБА_11 , який ніяких нарікань на роботу головного бухгалтера ОСОБА_7 на той час не мав, досягнули усної домовленості з останньою щодо допомоги у веденні бухгалтерії та розрахунків для ФОП-ів ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , а згодом і їх дочки ОСОБА_12 щодо місця ведення цих розрахунків, яким стало орендоване ПП «Черкаси Екобуд» приміщення за адресою: м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 47, та щодо проведення розрахунків лише з реальними контрагентами родини Кочерг і за реальними підставами, оскільки інших працівників, які здійснювали подібні функції, вони не мали.

На виконання попередньо досягнутої домовленості фізичними особами – підприємцями ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , 03.01.2013 були складені у встановленому законом порядку (відповідно до вимог ст.ст. 244-246 ЦК України) та доведені до відома ОСОБА_13 довіреності строком дії до 03.01.2016 року, якими останній були надані такі повноваження: бути представником ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 у державного реєстратора у відповідній державній адміністрації, в усіх державних підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форм власності, підпорядкування та галузевої належності, в тому числі в органах державної реєстрації об`єктів підприємницької діяльності, органах місцевого самоврядування, органах державної податкової адміністрації, державної статистики, в державних адміністраціях, органах пенсійного фонду, фондах страхування від нещасних випадків, ФСС з ТВП, органах виконавчої влади, у владних структурах, банківських та інших кредитних установах, у зносинах з найманими працівниками або іншими уповноваженими ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 особами, з питань, що можуть стосуватися ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 та ведення його (її) господарської діяльності. Для виконання представницьких функцій ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 цими довіреностями ОСОБА_4 надалися такі права: подавати від імені ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 звіти, довідки, заяви, вносити зміни до відомостей про фізичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі та зміни до реєстраційних документів фізичної особи-підприємця, отримати свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки про сплату єдиного податку, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, підписувати акти, подавати декларації, звіти, одержувати довідки та інші документи, сплачувати належні з ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 будь-які платежі, мати вільний доступ до рахунків ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 та інформації щодо них, одержувати довідки або інші документи про наявність грошових сум, відсотків, нарахувань по них чи руху зазначених сум, у разі необхідності ліквідувати ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 як суб`єкта підприємницької діяльності, а також виконувати всі дії в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством для такого роду повноважень.

Згодом, а саме 19.05.2014 року лише в зв`язку зі зміною прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_14 », ці довіреності вищевказаними особами фактично продубльовані та видані нові довіреності строком дії до 19.05.2016 року.

В той же час, на виконання вищевказаної досягнутої домовленості та укладених довіреностей, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з метою забезпечення можливості виконання наданих ними ОСОБА_7 повноважень, шляхом досягнення домовленості з ПП «Черкаси Екобуд», надали останній приміщення для вчинення обумовлених повноважень (забезпечили робочим місцем), та передали останній логіни та паролі до обслуговування їх банківських рахунків № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 (відповідно) відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк», які в електронному вигляді були поміщені на жорсткий диск (накопичувач) її робочого як головного бухгалтера ПП «Черкаси Екобуд» персонального комп`ютера (серійний номер – 172090000302), чим надали вільний доступ до них, і, відповідно, грошових коштів, які на них містилися, та довірили розпорядження ними.

Подібні дії у вересні - жовтні 2013 року вчинила і ОСОБА_10 , яка також з відома її батьків та директора ПП «Черкаси Екобуд» ОСОБА_11 , у вищевказаному приміщенні цього підприємства, досягнула ідентичної домовленості з ОСОБА_7 на умовах вказаних вище, видала останній 02.12.2013 ідентичну довіреність і після цього передала ОСОБА_7 логіни та паролі до обслуговування її банківського рахунку № НОМЕР_6 відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», які також в електронному вигляді були поміщені на жорсткий диск (накопичувач) того ж робочого персонального комп`ютера ОСОБА_7 (серійний номер – НОМЕР_3 ), чим надала останній вільний доступ до нього, і, відповідно, грошових коштів, які на ньому містилися, та довірила розпорядження ними.

Протягом січня-квітня 2013 року ОСОБА_7 проводила розрахунки по вищевказаним банківським рахункам ФОПів Кочерг в обумовлений спосіб, чим фактично підтвердила надані їй вищевказаними довіреностями повноваження, і за цей період часу зрозуміла, що родина Кочерг не має комплексу знань в обслуговуванні банківських рахунків та не обізнана з правилами ведення бухгалтерського обліку, сам рух коштів детально не перевіряє і повністю довірила цю діяльність лише ОСОБА_7 .

Тому остання, приблизно в квітні 2013 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) розробила злочинний план протиправного заволодіння коштами, що належать родині Кочерг, в особливо великих розмірах, який полягав у тому, що вона, в зв`язку з відсутністю належного контролю за її діяльністю з боку власників банківських рахунків, будучи обізнаною зі специфікою діяльності ПАТ КБ «Приватбанк», який має власні електронні платіжні системи і є одним з небагатьох банків, який при проведенні платежів не проводить звірку відповідності найменування отримувача грошових коштів з його кодом ЄДРПОУ та рахунком, скориставшись логінами та паролями до обслуговування банківських рахунків потерпілих, відкритих саме в ПАТ КБ «Приватбанк», таємно, без відома та дозволу останніх, складатиме та відправлятиме електронні платіжні доручення в яких, з метою маскування та приховування своєї злочинної діяльності, зазначатиме найменування реальних контрагентів родини Кочерг, але реквізити інших СГД і фізичних осіб, з якими вона досягнула попередньої домовленості про спільне вчинення кримінального правопорушення, зокрема своїх родичів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 , і підконтрольних їм товариств, а потім, в разі необхідності, з цією ж метою та з метою спрощення переведення коштів у готівкову форму, що унеможливить подальше прослідковування їх руху, на транзитні та спеціально відкриті для цього банківські рахунки, які в більшості своїй повинні бути картковими, і дозволить знімати учасникам злочину здобуті злочинним шляхом кошти в будь – якому банкоматі (терміналі) і витрачати їх на власні потреби.

Важливим фактором успішного виконання розробленого ОСОБА_7 вищевказаного злочинного плану було паралельне проведення всіх справжніх і необхідних платежів (розрахунків) з контрагентами родини Кочерг, оскільки учасники злочину достовірно розуміли, що в разі наявності претензій з боку цих контрагентів до ФОП-ів Кочерг, їх злочинна діяльність буде безсумнівно викрита.

У 2015 році, розуміючи що їх злочинний план спрацьовує та протиправна діяльність не викрита, всі учасники злочину, за ініціативою ОСОБА_7 , вирішили перераховувати кошти і на особисті банківські рахунки останньої, але вже під приводом ніби-то надання їй та її зятю ОСОБА_5 родиною Кочерг фінансової допомоги, що в разі викриття їх злочинної діяльності надасть змогу перевести відносини у поле цивільно-правового характеру і таким чином уникнути найтяжчого виду юридичної відповідальності – кримінальної.

Таким чином, ОСОБА_1 , в період часу з 23.04.2013 до 24.12.2015, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , незаконно перерахувала грошові коштів з банківських рахунків фізичних осіб – підприємців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на свої особисті банківські рахунки, банківські рахунки своїх вищевказаних родичів і знайомих та підконтрольних їм товариств ТОВ «ВІА Універсал» і ТОВ «Фарт Люкс», всього використавши в злочинній схемі (з урахуванням транзитних) 18 банківських рахунків, а саме:

із банківського рахунку ФОП ОСОБА_8 № НОМЕР_4 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» перераховані кошти у загальній сумі 1 034 440 грн. 57 коп., зокрема:

- на банківський рахунок ТОВ «ВІА Універсал» (код ЄДРПОУ 38228555) № НОМЕР_2 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 149 865 грн. 12 коп.;

- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_7 ) № НОМЕР_8 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 270 000 грн. 00 коп.;

- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_7 ) № НОМЕР_9 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 259 575 грн. 45 коп.;

- на банківський рахунок ТОВ «Фарт Люкс» (код ЄДРПОУ 39098075) № НОМЕР_10 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 160 000 грн. 00 коп.;

- на картковий рахунок № НОМЕР_11 ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_12 ) відкритий у ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) – 20 000 грн. 00 коп.;

- на картковий рахунок № НОМЕР_13 ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_12 ) відкритий у ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) – 115 000 грн. 00 коп.,

Із банківського рахунку ФОП ОСОБА_9 № НОМЕР_5 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» перераховані кошти у загальній сумі 992 986 грн. 09 коп., зокрема:

- на банківський рахунок ТОВ «ВІА Універсал» (код ЄДРПОУ 38228555) № НОМЕР_2 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 235 141 грн. 76 коп.;

- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_7 ) № НОМЕР_8 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 206 919 грн. 00 коп.;

- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_7 ) № НОМЕР_9 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 345 784 грн. 00 коп.;

- на картковий рахунок № НОМЕР_11 ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_12 ) відкритий у ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) – 20 000 грн. 00 коп.;

- на картковий рахунок № НОМЕР_13 ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_12 ) відкритий у ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) – 141 000 грн. 00 коп., та,

Із банківського рахунку ФОП ОСОБА_10 № НОМЕР_6 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк», перерахувала грошові кошти у загальній сумі 348 126 грн. 50 коп., зокрема:

- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_7 ) № НОМЕР_8 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 57 750 грн. 00 коп.;

- на банківський рахунок ФОП ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_7 ) № НОМЕР_9 відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 96 000 грн. 00 коп.;

- на банківський рахунок ТОВ «Фарт Люкс» (код ЄДРПОУ 39098075) № НОМЕР_10 , відкритий в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) – 19 376 грн. 50 коп.,

які в подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_1 перевели у готівкову форму (зняли готівкою) у банкоматах банківських установ України і частково повернули ОСОБА_7 , а частково використали на свої особисті потреби, тобто придбання різноманітних товарів і оплатне отримання різноманітних послуг зазначених вище, чим за попередньою змовою групою осіб вчинили привласнення та розтрату чужого майна, яке було ввірене ОСОБА_7 , та спричинили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 034 440 грн. 57 коп., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 992 986 грн. 09 коп., і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 348 126 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 2 375 553 грн. 16 коп., що складало більше ніж 3 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян встановленого у 2015 році, тобто в особливо великих розмірах.

Таким чином, на думку слідчого та прокурора, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину за ч. 5 ст. 191 КК України – привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

30.10.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30.10.2017 року ОСОБА_1 постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваль О.О. оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Відповідно до запиту – відповіді № 229852 щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, ОСОБА_1 19.02.2016 залишила територію України.

6.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бойко А.С. оголошено у міжнародний розшук.

1.11.2019 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

11.12.2019 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 на підставі вище вказаної ухвали було затримано.

Слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи іншим чином, може скоїти нові умисні злочини, з метою припинення її злочинної діяльності та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 , та запобігти вищевказаним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 самостійно з`явилася до органу досудового розслідування та бажає активно сприяти встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Кошовська Є.І. та слідча Гончар І.В. клопотання повністю підтримали та просили таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала необхідності з`ясувати під час досудового розслідування викладені у підозрі обставини та у зв`язку з цим погодилась із клопотанням прокурора. Водночас додала, що хоча в неї нормальні стосунки з батьками, які проживають за адресою АДРЕСА_1 , але просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в будинку її сестри за адресою АДРЕСА_2 .

Адвокат підозрюваної ОСОБА_1 – ОСОБА_17 не заперечував проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, особливо враховуючи ту обставину, що його довіритель добровільно з`явилась до слідчого та має за мету розібратись із пред`явленою їй підозрою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №12017251010000322, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 17 січня 2017 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016251010006130 від 23 липня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 приблизно в квітні 2013 року вступила в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спільне вчинення злочину за ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом реалізації розробленого останньою злочинного плану, спрямованого на привласнення та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах.

Сукупність наданих слідчим та прокурором матеріалів свідчить про те, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй злочину є обґрунтованою, з чим остання також погодилась у судовому засіданні.

30.10.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30.10.2017 року ОСОБА_1 постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Коваль О.О. оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

6.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бойко А.С. оголошено у міжнародний розшук.

1.11.2019 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обрано відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

11.12.2019 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 на підставі вище вказаної ухвали було затримано.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При розгляді клопотання слідчого суд враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тривалий час переховувалась від органів досудового слідства, що свідчить про наявність ризику ухилення від органів досудового розслідування.

Водночас, ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації та проживання у м.Черкаси.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За таких обставин суд робить висновок про задоволення клопотання слідчого та зміну запобіжного заходу із тримання під вартою, який є найсуворішим запобіжним заходом, на домашній арешт строком на 2 місяці за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 22:00 год до 06:00 год., із покладенням на підозрювану обов`язків заборонити залишати житло в період із 22:00 год. до 06:00 год, прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою, не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби, а саме з 22:00 год до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зміну контактного номеру телефону та\або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підстави для обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу відсутні з огляду на обґрунтовану підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя також зауважує, що наразі відсутні підстави для тримання підозрюваної під домашнім арештом за адресою м АДРЕСА_2 , оскільки жодних доказів щодо права користування підозрюваної вказаним будинком, крім її усних пояснень, слідчому судді не надано.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гончар І.В. - задовольнити.

Змінити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Черкаси, із тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби строком на 2 місяці у період із 22-00 год до 06-00 год. за адресою: м. Черкаси, вул. АДРЕСА_1 , 5.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з 12 грудня 2019 року по 12 лютого 2020 року включно, без застосування засобів електронного контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби, а саме з 22:00 год до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зміну контактного номеру телефону та\або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Я.В. Пересунько