Постанова № 86290994, 10.12.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4810/19

Провадження № 3/577/1001/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

захисника Іванцова А.В.,

особи, щодо якої вирішується питання

про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, приватного підприємця, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 , особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_3 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2019 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Механічній в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21112 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що він керує транспортними засобами з 2009 року та з цього часу жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. 13 жовтня 2019 року близько 23 години він на автомобілі ВАЗ 21112 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 рухався по вул. Механічній в м. Конотопі Сумської області у напрямку вул. Рибалка. Його на патрульному автомобілі наздогнали працівники поліції та пред`явили до нього претензії, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. В той день спиртні напої та ліки він не вживав, лише 13 жовтня 2019 року близько 21 години випив 2 літра кефіру. Працівники поліції одразу запропонували йому прохати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та він погодився. Протягом 15 хвилин з моменту його зупинки вони приїхали до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та пройшли до спеціального кабінету. У вказаному кабінеті медична сестра з`ясувала його анкетні дані, запитала про стан його здоров`я та надала йому прилад для проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння. При цьому у кабінеті крім нього та медсестри був ще один із співробітників поліції. Лікаря на час проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння у кабінеті не було та він взагалі не проводив його обстеження. Йому не виміряли тиск та не прохали виконати будь-які вправи, а зразу надали прилад та розповіли як він має у нього продути. При цьому на вказаний прилад одноразовий мундштук надітий не був. Він продув у вказаний прилад, але його показників не бачив. Потім його попрохали на 5-10 хвилин вийти до коридору, де він перебував з іншим працівником поліції. Коли пройшов вказаний час, то він повторно продув у прилад. Які були показники вказаного приладу він не бачив, а медсестра йому не говорила. Він також не запитував про вказані результати. Здати аналізи крові чи сечі йому не пропонували, а він не наполягав. Після проходження огляду копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, йому не вручали. Зразу ж у коридорі медичного закладу поліцейським СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 Р.В. у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час складення вказаного протоколу йому не були роз`яснені його права. Коли у відношенні нього був складений протокол про адміністративні правопорушення, то йому надали змогу його прочитати, а також запропонували надати пояснення. Він не став писати пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, а просто закреслив все у вказаній графі, оскільки злякався через те. що під`їхав ще один наряд поліції. При проходженні огляду на стан сп`яніння та при складанні у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення тиску на нього не було, фізичну силу у відношенні нього не застосовували. Копію складеного у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення він отримав одразу на місці. Потім працівники поліції відвезли його додому. Він не визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки ні 13 жовтня 2019 року, ні напередодні, спиртні напої він не вживав. Крім того його огляд на стан алкогольного сп`яніння проводила медсестра, а не лікар та при проведенні вказаного огляду не був використаний одноразовий мундштук на прилад.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) ПДР, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147191, який був складений у відношенні ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року, будь-які пояснення ОСОБА_1 відсутні (а.с. 1).

Встановлено, що вищевказаний протокол був складений поліцейським СРПП №4 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Юрковським Р.В та додатком до вказаного протоколу зазначений висновок лікаря № 319.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року о 23 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3).

З вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд інспектором СРПП № 4 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Юрковським Р.В. (а.с. 3).

Процедура проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння визначена Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затв наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 (п.п. 1-7 розділу Х), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затв. постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103 (п.п. 3-8) та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1413/735 .

Згідно встановленої вказаним законодавством України процедури, огляд водія на стан алкогольного чи іншого сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків (ч. 2 ст. 266 КУпАП). Результати огляду зазначаються у відповідному в акті. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (ч. 3 ст. 266 КУпАП) . Огляд осіб на стан сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше 2-х годин з моменту встановлення підстав для його здійснення і проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я (ч. 4 ст. 266 КУпАП).

Відповідно до п.п. 6, 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затв. постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Пунктами 2, 3 та 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1413/735 визначено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно ст. 266 КУпАП.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_3 , він працює інспектором СРПП № 4 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та 13 жовтня 2019 року перебував на чергуванні разом з інспектором СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Горбатенком О.І. 13 жовтня 2019 року після 21 години, точний час він не пам`ятає, по вул. Механічній в м. Конотопі Сумської області вони побачили автомобіль ВАЗ 21112 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який різко змінював швидкість. У них виникли підозри, що водій автомобіля перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому і зупинили вказаний транспортний засіб. Коли водій автомобіля зупинився та відкрив вікно, то він відчув від водія сильний запах алкоголю, тому водію було запропоновано пройти на місці огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу. Він вже пригодував зазначений прилад та став запрошувати свідків, але водій ОСОБА_1 сказав, що не буде проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Тому ОСОБА_1 було запропоновано проїхати для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до медичного закладу - КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» та він погодився. Він виписав ОСОБА_1 направлення на огляд та вказаний огляд проводив черговий лікар, який має право проводити зазначений огляд. Вказаний огляд відбувався у спеціально обладнаному кабінеті, у якому знаходився лікар з медичної сестрою, а також ОСОБА_1 та він з іншим працівником поліції - ОСОБА_4 . На запитання лікаря про те. чи вживав ОСОБА_1 спиртні напої, останній підтвердив вказаний факт. Після того як лікар візуально оглянув ОСОБА_1 та він відповів на всі запитання лікаря, то перешли до оглядуя ОСОБА_1 за допомогою спеціального приладу. Медсестра підготувала вказаний прилад, ОСОБА_1 продув у нього та показники були 1,1 чи 1,2 проміле, він точно вже не пам`ятає, але більше 1 проміле. Вказані показники приладу показали ОСОБА_1 та у останнього будь-яких зауважень щодо вказаних показників не було. Через 15 хвилин ОСОБА_1 повторно пройшов огляд за допомогою вказаного приладу та показники приладу були ті ж самі. Після цього лікар заповнив медичну документацію та склав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначив, що 13 жовтня 2019 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 отримати вказаний висновок відмовився. Після отримання зазначеного висновку біля приміщення медичного закладу у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При складанні вказаного протоколу він роз`яснив ОСОБА_1 його права, а також ст. 63 Конституції України. Будь-яких клопотань від ОСОБА_1 , в тому числі і щодо запрошення захисника, не було. Після складення у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративні правопорушення йому запропонували написати свої пояснення. Проте ОСОБА_1 перебував у такому стані, що не зміг нічого написати у протоколі про адміністративне правопорушення. Після цього ОСОБА_1 відсторонили від керування транспортним засобом та відвезли його додому.

За повідомленням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, 13 жовтня 2019 року разом з інспектором СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Юрковським Р.В. чергував інспектор СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Горбатенко О.М. (а.с. 34, 36).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 13 жовтня 2019 року перебував на чергуванні разом з інспектором СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Юрковським Р.В. 13 жовтня 2019 року ввечері після 21 чи 22 години, точний час він не пам`ятає, по вул. Механічній в м. Конотопі Сумської області вони побачили автомобіль ВАЗ 21112, державний реєстраційний номер автомобіля він не пам`ятає, водій якого агресивно керував транспортним засобом. У них виникли підозри, що водій автомобіля перебуває у стані алкогольного сп`яніння, тому інспектор ОСОБА_3 і зупинив вказаний автомобіль. Через деякий час ОСОБА_3 повідомив йому, що від водія чути запах алкоголю, а тому він також підійшов до автомобіля. Через відчинене вікно автомобіля було чути сильний запах алкоголю, тому водію було запропоновано пройти на місці огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу. Проте ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на місці, тому йому було запропоновано проїхати для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» та ОСОБА_1 погодився. У медичному закладі огляд ОСОБА_1 відбувася у спеціально обладнаному кабінеті, у якому знаходився лікар, медична сестра, а також ОСОБА_1 та він з інспектором ОСОБА_3 . Після того як лікар візуально оглянув ОСОБА_1 та він відповів на всі запитання лікаря, то перешли до огляду ОСОБА_1 за допомогою спеціального приладу. Медсестра підготувала вказаний прилад, ОСОБА_1 продув у нього та показники були 1,2 чи 1,4 проміле, він точно вже не пам`ятає, але більше 1 проміле. Вказані показники приладу показали ОСОБА_1 . Через 15 хвилин ОСОБА_1 повторно пройшов обстеження, але він при йому вже присутній не був, а був присутній інспектор СРПП ОСОБА_3 . Після того як лікар склав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначив, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у відношенні ОСОБА_1 біля приміщення медичного закладу був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При складанні вказаного протоколу ОСОБА_1 були роз`яснені його права та запропоновано надати пояснення щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення.

З пояснень працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Юрковського Р.В. та ОСОБА_5 вбачається, що від ОСОБА_1 , який 13 жовтня 2019 року о 23 год. 10 хв. керував автомобілем ВАЗ 21112 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , було чути різний запах алкоголю.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 жовтня 2019 року № 319, при огляді ОСОБА_1 у медичному закладі від нього було чути запах алкоголю з порожнини рота. Крім того, у нього були розширені зіниці, млява мова. Поведінка ОСОБА_1 була напруженою, збудженою та метушливою, а настрій - нестійким (а.с. 25).

З вказаного акту медичного огляду вбачається, що ОСОБА_1 був направлений на огляд поліцейським СРПП № 4 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Юрковським Р.В. 13 жовтня 2019 року о 23 год. 30 хв, тобто протягом 2-х годин з часу встановлення підстав для направлення ОСОБА_1 для огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказаний факт підтверджується також направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 24) та копією Журналу реєстрації оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» (а.с. 23).

З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 жовтня 2019 року № 319 та висновку від 13 жовтня 2019 року № 319 вбачається, що огляд ОСОБА_1 13 жовтня 2019 року о 23 год 40 хв. на стан алкогольного сп`яніння проводив лікар КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» ОСОБА_6 (а.с. 3, 25).

Лікар КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» ОСОБА_6 13 жовтня 2019 року о 23 год 40 хв. чергував разом з старшою медичною сестрою приймального відділення ОСОБА_8 , що підтверджується графіком чергувань лікарів у жовтні 2019 року, затвердженим головним лікарем КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», та графіком робітників та службовців приймального відділення за жовтень 2019 року (а.с. 27-28).

Відповідно до списку лікарів та інших медичних працівників КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», яким надається право проведення медичних оглядів на стан сп`яніння, лікар ОСОБА_6 та старша медична сестра приймального відділення ОСОБА_8 належать до числа осіб, які наділені правом проводити огляд осіб на стан сп`яніння (а.с. 29).

Лікар ОСОБА_6 проходив відповідне навчання та підвищення кваліфікації зі спеціалізації діагностика станів сп`яніння (а.с. 30).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 13 жовтня 2019 року він з 20 год. 00 хв. відповідно до графіку чергувань, був черговим лікарем КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» та на нього покладений обов`язок проводити огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. З цією метою він періодично проходить спеціальну підготовку на курсах підвищення кваліфікації на останній раз проходив її у кінці 2018 року чи на початку 2019 року, він вже точно не пам`ятає. Разом з ним обов`язково чергує медична сестра, яка допомагає йому проводити огляд на стан сп`яніння. 13 жовтня 2019 року о 23 год. 35 хв. працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння був доставлений ОСОБА_1 . Працівниками поліції було надане відповідне направлення на оглядя та він безпосередньо проводив огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Перед початком обстеження він з`ясував чи має ОСОБА_1 які-небудь скарги, чи приймав він ліки та чи вживав спиртні напої. ОСОБА_1 заперечив факт вживання ним алкоголю. У ОСОБА_1 була метушлива та напружена поведінка, було чути запах алкоголю з порожнини рота. Всі зовнішні ознаки ОСОБА_1 та всі відповіді на питання, які він з`ясовував при проведенні огляду, він записав у акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. ОСОБА_1 запропонували пройти огляд за допомогою спеціального засобу «Алконт 01 СУ» та він погодився. Вказаний прилад у них один та він проходить повірку 1 раз на рік. ОСОБА_1 продув у прилад та вказаний прилад показав 1,1 проміле. Через 20 хв. повторно був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу та показники приладу знову були 1,1 проміле. ОСОБА_1 бачив вказані показники. За показаннями спеціального засобу і було визначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Сам ОСОБА_1 був згоден з результатами огляду та не заявляв про необхідність для більш точного визначення його стані здати біологічне середовище. При проведенні огляду у кабінету були присутні він, медсестра, ОСОБА_1 та працівник поліції. На підставі проведеного огляду ним був зроблений висновок, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що було зазначено у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Звертає увагу на те, що прилад «Алконт 01 СУ» реагує виключно на пари, а тому на показання приладу не впливає вживання кефіру чи нестерильний мундштук. Крім того від 2 літрів кефіру показники приладу не будуть становити 1,1 проміле.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працює старшою медичної сестрою приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» та 13 жовтня 2019 року чергувала разом з лікарем ОСОБА_6 і мала допомагати йому при проведенні огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Для проведення вказаного огляду у медичному закладі обладнаний спеціальний кабінет та є спеціальний прилад «Алконт 01 СУ», який щорічно проходить повірку. Також вона та лікар періодично проходять навчання з питань проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. В її обов`язки як медичної сестри входить записати відомості про особу, яка направлена на огляд, до Журналу реєстрації медичних оглядів з метою виявлення стану сп`яніння, виміряти тиск та підготувати прилад «Алконт 01 СУ» і допомоги особі пройти огляд за допомогою вказаного приладу. Всі інші обстеження та всю іншу документацію, зокрема акт медичного огляду та висновок заповнює лікар. 13 жовтня 2019 року після 22 години, точний час вона не пам`ятає, працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був доставлений ОСОБА_1 щодо якого необхідно було провести огляд на стан алкогольного сп`яніння. На час проведення огляду ОСОБА_1 у кабінеті були присутні вона, лікар, ОСОБА_1 та 2 працівника поліції. Обстеження ОСОБА_1 проводив лікар ОСОБА_6 , а вона лише допомагала лікарю. За зовнішніми ознаками було видно, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Вона підготувала прилад «Алконт 01 СУ» для проведення обстеження, показала ОСОБА_1 , що до проведення огляду показники приладу показують нуль, а потім ОСОБА_1 продув у вказаний прилад. Показники приладу були більше 1 проміле, скільки саме точно сказати не може, але це все відображено у акті медичного огляду. Вона сказала показники приладу ОСОБА_1 та лікарю і останній записав їх у акт медичного огляду. Через 20 хв. повторно ОСОБА_1 пройшов перевірку на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт 01 СУ» та вказаний прилад знову показав більше 1 проміле. Між проходженням першої та другої перевірки за допомогою приладу «Алконт 01 СУ» ОСОБА_1 приміщення кабінету для огляду не залишав. Після проходження обстеження за допомогою спеціального засобу, ОСОБА_1 не наполягав на тому, щоб здати біологічне середовище, а вона не пропонувала йому, оскільки це є обов`язковим лише при дорожньо-транспортних пригодах. Твердження ОСОБА_1 про те, що виключно вона проводила його огляд на стан алкогольного сп`яніння не відповідають дійсності, оскільки і акт огляду і висновок за його наслідками заповнені лікарем ОСОБА_6 та вона самостійно без лікаря не може провести такий огляд.

З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 жовтня 2019 року № 319, вбачається, що обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводилося за допомогою приладу «Алконт 1 СУ» № 7911-06 та показники результатів огляду о 23 год 50 хв. становили 1,1 % та через 20 хвилин - 1,1 %. У зв`язку з чим лікарем КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» ОСОБА_6 був зроблений висновок, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 25).

Прилад «Алконт 1 СУ» № 7911-06 пройшов відповідну повірку 26 квітня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 170, яке є чинним до 26 квітня 2020 року (а.с. 41). Вказаний прилад є сертифікованим (а.с. 42, 43).

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію № 5115/2006, прилад «Алконт 1 СУ» призначений для визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається (а.с. 42), що спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що на показники вказаного приладу вплинуло незастосування при проведенні його огляду 13 жовтня 2019 року одноразового мундштука.

Результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, з якими визначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, зазначені у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 жовтня 2019 року № 319, повністю співпадають з висновками, зазначеними у акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 жовтня 2019 року № 319, а також записами Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 3, 23, 25).

Будь-яких порушень діючого законодавства України при проведенні 13 жовтня 2019 року огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, які б давала підстави для визнання недійсним висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13 жовтня 2019 року № 319, судом встановлено не було.

Таким чином, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак