Ухвала суду № 86290856, 12.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20284/18

1-кс/569/9681/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Кухарчука М.П. (далі – слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області Харечка О.П. (далі – прокурор), підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора прокуратури Рівненської області Козінської Ю.В. в рамках кримінального провадження №22018180000000058 від 25.05.2018 (далі – це ж кримінальне провадження) про продовження дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України, згідно якої ОСОБА_2 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» та «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007, керуючись корисливим мотивом, створив та очолив організовану злочину групу, до якої залучив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якими у червні-серпні 2018 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та розподілом ролей, здійснювали незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів. До незаконного зберігання та виготовлення сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 04.09.2018 залучив громадянина ОСОБА_5 , якому не було відомо про існування організованої злочинної групи з незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, до якої входили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 , діючи за проханням ОСОБА_2 , надав останньому своє власне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для обладнання підпільної лабораторії з незаконного виготовлення сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону. Так, 04.09.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобілем останнього марки «Mercеdes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , доставили до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_1 р АДРЕСА_2 с. Сергіївка, вул. Лугова, 8, устаткування для виготовлення пігулок з порошкоподібної речовини та інше необхідне обладнання. Надалі, в період часу з 04.09.2018 по 26.02.2019, ОСОБА_2 , здійснював незаконне виготовлення сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону у вигляді пігулок білого кольору із відтиском «JW», які розфасовував у скляні ємності з етикетками препарату з назвою «Methandienone JW Маdе іn Когеа», використовуючи попередньо доставлені ним та ОСОБА_1 обладнання та матеріали.

Таким чином, в період часу з 04.09.2018 по 26.02.2019, ОСОБА_2 , діючи з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , пусті скляні ємності для фасування пігулок та кришки до них, етикетки та упаковки торгової марки корейського виробника лікарських засобів «JW Маdе іn Когеа», в тому числі препарату «Methandienone», прозорі скляні банки з пігулками білого кольору та наліпкою «метан брак», станок, призначений для виготовлення пігулок, а також 15 упакувань з написами іноземною мовою і наявними на них наліпками із написами «Метан» із вмістом сильнодіючої речовини - метандієнону.

Підозру у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого злочину, слідчий підтверджує протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта №2.1-289/19 від 11.04.2019, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 26.02.2019, протоколом огляду від 10.04.2019.

Слідчий вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.10.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та роботи, строком до 15.12.2019.

Слідчий вказує, що на даний час триває досудове розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Крім того, 12.07.2019 до прокуратури Рівненської області скероване клопотання про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Республіки Корея.

Слідчий доводить, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому є необхідність у продовженні строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_2 . Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації, у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, вчинених впродовж тривалого періоду часу у складі стійкої групи з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших на даний час невстановлених осіб, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які причетні до їх вчинення, а незастосування вказаного запобіжного заходу призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, а також впливати іншим чином.

Прокурор та слідчий просили клопотання задоволити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, і надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України.

Щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якого закінчується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурор звертаючись з клопотанням та при його розгляді довів обґрунтованість підозри, а також існування вище наведених ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, для досягнення мети запобігання заявленим ризикам, а також, що строк покладених обов`язків закінчується, та те, що підозрюваним клопотання не заперечується, слід продовжити щодо підозрюваного покладення обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 23.10.2019 - до 10.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , одруженому, раніше не судимому, термін дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 10.02.2020.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.