Ухвала суду № 86290712, 05.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7904/14-ц

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт»про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт»звернувся до суду із вказаною заявою, згідно якої просить замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт»за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Агапе Плюс».

Свою заяву обґрунтовує тим, що 13 березня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення №569/7904/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Агапе Плюс» солідарно заборгованість за кредитним договором №11114109000 від 02 лютого 2007 року в сумі 111 285,00 доларів США – заборгованість за кредитом; 87 032,66 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 50 257,87 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 157 935,97 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. За кредитним договором № 11176950000 від 27.06.2007 року стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Агапе Плюс» солідарно заборгованість в сумі 106 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 83 235,85 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21 200,64 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 151 896,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. за кредитним договором № 11221804000 від 27.09.2007 року стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Агапе Плюс» солідарно заборгованість в сумі 69 026,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 53 038,83 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 341,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 96 648,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Агапе Плюс» солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 1 820,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Агапе Плюс» на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по 3 654,00 грн. з кожного.

Виконавчі листи №569/7904/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами перебуває на виконанні Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області.

23 вересня 2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11176950000 від 27.06.2007 року, № 11221804000 від 27.09.2007 року, №11114109000 від 02 лютого 2007 року, укладеними міжПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

За змістом ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт»про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, місце знаходження: вул.Січових Стрільців, буд.37-41, пов.6, оф.42 м.Київ, 04053), у справі № 569/7904/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агепе» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова