
Справа № 591/7774/19 Провадження № 3/591/2497/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді Капкіна О.Б., при секретарі Формові В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , прокурорів Муха О.О., Чухно А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянство України, голови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №157, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Центральним ВВС УМВС України 19.03.1996, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
за ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Голова окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 157 ОСОБА_1 не повідомила про наявність реального конфлікту інтересів у відповідності до п. 1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», який виник під час винесення постанови №159 від 31.07.2019 «Про призначення одноразових грошових винагород членам окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 157», згідно якої остання отримала грошову винагороду в розмірі 100%.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, голова окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 157 ОСОБА_1 , вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, який виник під час винесення постанови № 159 від 31.07.2019 «Про призначення одноразових грошових винагород членам окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 157», якою остання призначила собі особисто грошову винагороду в розмірі 100%.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, розкаялась.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними доказами та дослідженими в судовому засіданні, зокрема це протокол про вчинення адміністративного правопорушення, письмові пояснення, копії постанов, копія протоколів та інші документи.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/7774/19, провадження 3/591/2497/19.
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ч.1,2 172-7, 280, 283-285 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справу №591/7774/19, провадження №3/591/2497/19 та справу №591/7776/19, провадження №3/591/2498/19 під одним номером 591/7774/19, провадження №3/591/2498/19.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172- 7 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.
На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 86290495, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7774/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: