Ухвала суду № 86290409, 12.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22521/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Михайленко О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 О.В., ОСОБА_3 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" Тимошенко О.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності.

26.09.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" Тимошенко О.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №569/22521/18 до набрання законної сили рішення суду у справі №569/17145/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.

25.11.2019 року від позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №569/22521/18 до набрання законної сили рішення суду у справі №569/17145/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" Тимошенко О.В. підтримав заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" Янчук В.В. не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Суд вважає, що є правові підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки вимоги позивача у справі №569/22521/18 про стягнення з ТОВ "ІБК "Градобуд" заборгованості, обґрунтовуються дійсністю договору позики на умовах поворотної фінансової допомоги, укладеного 13.07.2018 року між ОСОБА_5 та ТОВ "ІБК "Градобуд", та договору про заміну сторони (уступку права вимоги), укладеному 25.07.2018 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ТОВ "ІБК "Градобуд", дійсність яких оскаржується у справі №569/17145/19.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" Тимошенко О.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Клопотання позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №569/22521/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності до набрання законної сили рішення суду у справі №569/17145/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук