Ухвала суду № 86290318, 11.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21587/19

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 р. до Рівненського міського суду надійшов позов заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Укрпошта" про стягнення недоплаченої заробітної плати.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахуванням викладених в ухвалі недоліків та дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставин.

На виконання ухвали до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона зазначила про неможливість виконання ухвали суду від 26.11.2019 р. та долучила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати AT "Укрпошта" копії документів, що стосуються трудових відносин Позивачки та які знаходяться в Рівненській дирекції AT "Укрпошта" (код ЄДРПОУ ВП: 22565760, місцезнаходження ВП: 33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 1), а саме: особова картка працівника; наказ про прийняття на роботу; наказ про звільнення з роботи; накази про надання щорічних відпусток за період роботи; накази про підвищення посадових окладів за період роботи; накази про встановлення індексів коригування заробітної плати для працівників за період роботи; інформацію про посадовий оклад за період роботи в розрізі кожного місяця; розрахунки відпускних з урахуванням коефіцієнта коригування заробітної плати за період роботи; відомості про оплату відпускних за період роботи; табелі робочого часу за період роботи; розрахункові листи за період роботи; довідку про заробітну плату за останні б місяців роботи.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.1 ч.4 ЦПК у мотивувальній частині рішення зазначаються фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Отже, нормами діючого ЦПК передбачено право особи до пред`явлення позову, для належної його підготовки, а саме зрозумілий виклад підстав звернення до суду, витребовувати докази до пред`явлення позову до суду для дотримання положень ст. 175 ЦПК.

Вказана заява не може вважатися належним виконанням ухвали суду, вона не відповідає вимогам визначеним ухвалою суду від 26.11.2019 року, та ЦПК України, а тому приходжу до висновку, що ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що ухвала суду не виконана, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Укрпошта" про стягнення недоплаченої заробітної плати- вважати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас