Рішення № 86290008, 10.12.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5315/19

Провадження № 2/577/1758/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала та не бажає приймати. Проте звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вона не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк, оскільки з початку 2011 року у її доньки погіршилось самопочуття, а у вересні 2011 року було виявлено злоякісне захворювання лімфатичної системи. Весь час донька разом з нею перебувала у лікарні. Стан доньки після лікування довгий час був тяжкий і тільки настало покращення вона звернулась до нотаріуса з заявою. За таких обставин вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і прохає суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці після вступу рішення в законну силу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, остання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.36,37,41).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.39). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти прозову не заперечу, а також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.13,34).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.42).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.12.2019 року (а.с.31).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.7,8,9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і спадкоємцем за заповітом є донька ОСОБА_1 (а.с.9,10). Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла, та не бажає її приймати (а.с.9,42). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк ОСОБА_1 не встигла, оскільки з початку 2011 року її донька ОСОБА_5 захворіла, а у вересні 2011 року у доньки виявили злоякісне захворювання лімфатичної системи і вона весь час перебувала з донькою у лікарні (а.с.14-17,18-25,26,27). 15 лютого 2012 року ОСОБА_5 отримала інвалідність ІІ групи (а.с.17).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.23,39).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8, Конотопського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 41840809).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валерії (місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а).

Третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.